Мишљења заснована на моралу отпорнија на промене
Истраживачи су открили да је вероватније да ће људи поступити по мишљењу - оно што психолози називају - ако је оно означено као морално и ако су отпорније на покушаје да се предомисле на ту тему.
Андрев Луттрелл, водећи аутор студије и докторанд психологије на Државном универзитету у Охају, верује да резултати показују зашто позивање политичара и заговарачких група на морал.
„Перцепција да се став који заузимамо заснива на моралу довољна је да га ојача“, рекао је Луттрелл.
„За многе људе морал подразумева универзалност, крајњу истину. То је уверење које се не може лако променити. “
Налази показују како је било лако ојачати веровања људи користећи ознаку „морал“, рекао је др Рицхард Петти, коаутор студије и професор психологије у држави Охио.
„Морал може деловати као окидач - можете налепити етикету на скоро свако веровање и одмах то ојачати“, рекао је Петти.
Остали коаутори студије били су Пабло Бринол са Универзитета Аутонома де Мадрид у Шпанији и Бењамин Вагнер са колеџа Ст. Тхомас Акуинас.
Истраживачи су извели експеримент у коме је 183 студента прочитало есеј који фаворизује усвајање свеобухватне политике за више испите на њиховом универзитету. Замољени су да изнесу своје мисли као одговор на есеј.
Истраживачи су потом студентима рекли да се чини да се ставови који су изразили заснивају на моралу, традицији или једнакости.
Тада су учесници замољени да оцене колико би били спремни да потпишу петицију у корист политике полагања испита и да своја имена ставе на листу студената који фаворизују испитну политику и на који начин ће гласати о том питању.
Резултати су показали да је вероватније да ће ставови студената којима су рекли да су њихови погледи на испитну политику засновани на моралу предвидети њихово понашање него што су ставови студената којима су рекли да су њихови ставови засновани на једнакости или традицији.
„Морал је имао много више утицаја од вредности традиције и једнакости“, рекао је Луттрелл. „Вероватније је да ће се студенти понашати према свом мишљењу о политици студентског испита ако су сматрали да је то повезано с моралом.“
Два друга експеримента су укључивала универзалније питање: рециклирање. Једна од ових студија укључивала је студенте, а друга старије одрасле особе које нису ишле у школу.
У овим експериментима учесници су прочитали кратки увод у тему рециклирања, а затим су замољени да наведу своја размишљања о том питању. У овом случају, истраживачи су учесницима рекли да су се њихове мисли односиле или на морал или на практичност рециклирања. Учесници су затим пријавили свој став према рециклажи.
Скоро сви учесници имали су позитивне ставове о рециклирању. Зато су их истраживачи замолили да прочитају кратки уверљиви есеј са аргументима против предности рециклирања. Затим су истраживачи поново мерили ставове учесника о рециклажи.
Резултати су показали да је мање вероватно да ће се учесници којима је речено да се њихови ставови о рециклажи заснивају на моралу предомислити од оних којима је речено да су њихови ставови засновани на практичним бригама.
„Људи су се држали својих моралних уверења на начин који нису за остале вредности које смо проучавали, попут традиције, једнакости и практичности“, рекао је Луттрелл.
„Али оно што је било изванредно је то колико је лако било навести људе да мисле да се њихови ставови темеље на моралним принципима.“
Резултати сугеришу да позивање на морал може бити врло ефикасно за групе и политичке кандидате који покушавају да апелују на своје присталице.
„Људи ће можда бити вољнији гласати за кандидата или дати новац заговарачкој групи ако сматрају да је то ствар морала“, рекао је Луттрелл. „Такође је мање вероватно да ће их опозиција поколебати.“
Објављивање студије је заказано за Часопис за експерименталну социјалну психологију.
Извор: Државни универзитет Охајо
