Перцепција богатства утиче на политички став

Нова истраживања сугеришу да усклађивање са политичким политикама може имати више везе са тиме колико се особа осећа имућном, а не са колико новца има у банци.

У новој студији, истражитељи су открили да се ставови људи о неједнакости дохотка и расподели богатства често заснивају на томе како се осећају имућно у поређењу са својим пријатељима и комшијама.

„Наше истраживање показује да субјективни осећај богатства или сиромаштва мотивише ставове људи према прерасподели, сасвим независно од објективних личних интереса“, каже психолошки научник и коаутор студије Кеитх Паине са Универзитета Северне Каролине.

Студија је објављена у часопису Психолошка наука.

„Ова открића су важна јер сугерирају механизам којим неједнакост може довести до повећања политичке поларизације и сукоба“, објашњава Паине.

„Подршка народа пореским и социјалним политикама зависи од тога колико се свака особа осећа у том тренутку.“

Иако се чини логично да би људи подржали било коју политику расподјеле богатства која побољшава њихов властити резултат, истраживања доследно показују да је веза између стварног дохотка домаћинства и става према прерасподјели слаба.

Водећи аутор Јазмин Бровн-Ианнуззи са Универзитета Северне Каролине, Паине и његове колеге претпостављају да би можда утицајнији фактор био перцепција социоекономског статуса и начина на који људи процењују свој статус у односу на оне око себе.

Заиста, онлајн истраживање одраслих открило је да што су се имућнији људи осећали у односу на већину људи у САД, то су мање подржавали политике које су подразумевале прерасподелу прихода од богатих на сиромашне.

Важно је да подршка за прерасподелу није била повезана са стварним приходом домаћинства или нивоом образовања учесника.

Резултати друге мрежне студије пружили су даљу експерименталну подршку за везу.

У овој студији, када су учесници добили повратне информације које сугеришу да имају више дискреционих прихода од „сличних“ вршњака, показали су мање подршке прерасподели и известили да су политички конзервативнији (мање либерални) од оних којима је речено да су у горем стању од својих вршњака.

У два додатна експеримента учесници су подстакнути да се осећају имућно или сиромашно у складу са њиховим перформансама у инвестицијској игри. Неки су наступили „боље од 89 процената свих играча“, гледајући како им се имовина повећава, а затим пада за 20 процената због прерасподеле дохотка. Други су извели „лошије од 89 процената свих играча“, видећи како им имовина пада пре него што су прерасподелом добили бонус.

На питање како би могли побољшати правила за будуће учеснике, чини се да су „сиромашни“ играчи били задовољни постојећим правилима, док су „богати“ играчи више волели знатно мање прерасподеле.

Перцепција богатства утицала је и на начин на који су учесници студије гледали на шире политичке теологије.

„Богати“ играчи су неједнакост у игри и амерички економски систем у целини сматрали праведнијим од „сиромашних“ играча. А они који препоручују повећање прерасподеле сматрали су пристраснијима.

„Када су се људи осећали имућније, они су се не само противили прерасподели, већ су почели да подржавају конзервативнија начела и идеологије уопште“, каже Паине.

„Почели су да виде свет као поштену и праведну меритократију. А све је то резултат једноставне петоминутне манипулације релативним поређењима са другима. “

Ова открића сугеришу да осећај субјективног богатства покреће ставове људи према редистрибутивној политици и да се они пребацују на идеолошке ставове који оправдавају те ставове.

Стога начин на који се свакодневно упоређујемо са другима може на крају имати последице по наше политичке склоности.

Извор: Удружење за психолошке науке