Објашњени менталитет стада

Нова истраживачка студија расветљава понашање које је доследно међу многим врстама - односно доношење одлука заснованих на поступцима других.

Научници са Универзитета у Леедсу верују да су можда открили зашто се људи јатају попут оваца и птица, подсвесно пратећи мањину појединаца.

Истраживачи су открили да је потребно мањини од само пет процената да утиче на правац гомиле - а да осталих 95 процената следи, а да тога нису свесни.

Налази би могли имати велике импликације на усмеравање протока велике гужве, попут спортских догађаја или јавних скупова или окупљања. Резултати могу бити посебно корисни у сценаријима катастрофе где вербална комуникација може бити отежана.

„Много је ситуација у којима би се ове информације могле корисно користити“, каже професор Јенс Краусе са Универзитетског факултета за биолошке науке.

„У једној крајности, могао би се користити за информисање о стратегијама планирања за ванредне ситуације, а у другој би могао бити користан у организовању кретања пешака у прометним областима.“

Професор Краусе је са докторандом Џоном Дајером извео низ експеримената где је од група људи тражено да насумично шетају по великој сали. Неколико одабраних унутар групе добило је детаљније информације о томе где да хода. Учесницима није било дозвољено да комуницирају једни с другима, али су морали да буду у домету руке друге особе.

Налази показују да су у свим случајевима „информисане појединце“ пратили и други у гомили, формирајући самоорганизујућу змијолику структуру.

„Сви смо били у ситуацијама када нас гомила однесе“, каже професор Краусе. „Али оно што је занимљиво у овом истраживању је да су наши учесници на крају донели консензусну одлуку упркос чињеници да им није било дозвољено да разговарају или гестикулишу једни с другима. У већини случајева учесници нису схватили да их воде други. "

Други експерименти у студији користили су групе различитих величина, са различитим односима „информисаних појединаца“. Налази истраживања показују да се са повећањем броја људи у гомили смањује број информисаних појединаца. У великој гужви од 200 или више, пет процената групе је довољно да утиче на смер у ком путује.

Истраживање је такође разматрало различите сценарије за локацију „информисаних појединаца“ како би се утврдило да ли је место где се они налазе утицало на време које је требало да прати гомила.

„У почетку смо почели да разматрамо доношење консензусних одлука код људи, јер су нас занимале миграције животиња, посебно птица, где може бити тешко идентификовати вође јата“, каже професор Краусе. "Али то само показује да постоје снажне паралеле између понашања група животиња и људске гомиле."

Рад у вези са овим истраживањем, под насловом Доношење консензусних одлука у људској гомили, објављен је у актуелном броју часописа Часопис о понашању животиња.

Сродна студија спроведена 2013. године испитивала је менталитет стада у мрежним заједницама. Истраживачи (Таилор ет ал., 2013) испитивали су коментаре којима су манипулисали на једној веб локацији гласовима горе и доле. Да је коментар добио лажни глас, прва особа која је прочитала коментар додала би додатни глас за. Овај ефекат је преведен само на гласове против, а не на гласове против.

Ова новија студија сугерише да „менталитет стада“ такође делује на мрежи и у мрежним заједницама. Чини се да су људи подсвесно поколебани мишљењем других.

Будући да су обе ове студије биле релативно мале, није јасно колико су снажни ови налази. Додатна истраживања ће бити потребна да се потврде налази ових студија и да се пажљивије испита који други психолошки фактори или фактори личности могу помоћи у објашњавању зашто неки људи иду заједно са гомилом, док други не.

Извор: Универзитет у Леедсу

Овај чланак је ажуриран са оригиналне верзије, која је овде првобитно објављена 15. фебруара 2008.