Нова студија о утицају оружја на насиље у породици

Ново истраживање показује да када је оружје део насиља у породици, жене заправо претрпе мање повреда, али имају већи страх.

Према истраживачу са Универзитета у Пенсилванији, то је зато што када пиштољ уђе у ситуацију, жене ће вероватно одустати него узвратити ударац.

„Много политика које су постављене у вези са оружјем и насиљем у породици усредсређено је на спречавање убистава, што је заиста важно“, рекла је др. Сусан Б. Соренсон, професор социјалне политике у Пенновој школи за социјалну политику и праксу и директор Евелин Јацобс Ортнер центар за породично насиље.

„Али мање је пажње посвећено томе шта то значи за жене које су живе, а не само као фактор ризика за њихову смрт.“

За потребе студије, Соренсон је сарађивала са полицијском полицијом у Филаделфији, која јој је омогућила приступ читавој години папирологије под управом одељења на 911 позива повезаних са насиљем у породици, без обзира да ли је дошло до хапшења.

Тај образац је садржао информације о томе шта је полицајац који је реаговао видео и урадио на месту догађаја, као и мапу тела која указује на повреде и место за оно што је Соренсон описао као „наратив“, где полицајци својим речима записују оно што је жртва описала .

Проучавајући више од 35.000 инцидената насиља у породици из 2013. године, открила је да су нападачи рукама, песницама или ногама напали око 6.500 њих, а у скоро 1.900 оружје попут ножева, маказа или бејзбол палица. Отприлике једна трећина догађаја са оружјем односила се на пиштољ, а 80 посто таквих инцидената било је мушко над женским.

Налази студије показују да када нападач користи пиштољ, а не другу врсту оружја, мања је вероватноћа да ће жена претрпети повреду, али је „суштински“ већа вероватноћа да ће се уплашити.

„Када се суочи са другим обликом оружја, могла би покушати да се одбрани, док је оружје по дефиницији смртоносно“, рекла је.

То подвлачи идеју принудне контроле, у којој насилник не мора нужно физички повредити жртву, већ цементира динамику моћи између њих двоје машући пиштољем, повећавајући фактор застрашивања, објаснила је она.

„Добијају оно што желе без наношења физичке штете“, рекао је Соренсон.

Национално истраживање о виктимизацији криминала, које је од 1973. спроводио Завод за статистику правде, показало је да се од 2002. до 2011. године оружје појавило у пет посто случајева у таквим инцидентима. Та анализа укључује било који догађај са ватреним оружјем, не само оне о којима полиција сазнаје, што значи да је вероватно чак и више употребе оружја него што је пријављено.

Разумевање овога може боље припремити оне који наиђу на жртве непосредно након инцидента, сматра Соренсон.

„Чак и када се особа не појави у одељењу за хитне случајеве са простријелном раном или је бичевана пиштољем, важно је да здравствени радници питају за пиштоље“, рекао је Соренсон. „Ако се користи пиштољ и појача страх, мања је вероватноћа да ће особа напустити везу.“

Исто важи и за спровођење закона, рекла је она.

„Полицајци су први реаговали. Видеће ове инциденте када људи пожеле интервенцију и позову и затраже помоћ “, рекла је. „Полиција може бити заиста добар партнер у спречавању ескалације ситуације.“

Студија је објављена у Јоурнал оф Вомен’с Хеалтх.

Извор: Универзитет у Пенсилванији