Оправдање и брисање сећања на злочине

Можда није изненађење сазнање да људи рационализују ратне злочине да би оправдали своје поступке, с тим што су оправдања понекад толико јака да мењају сећање на догађај.

Већ неко време приче о ратним зверствима и методама мучења, попут држања дасака и премлаћивања, укључују оправдања, упркос томе да ли је образложење било легитимно.

У новој студији Универзитета Принцетон, истражитељи сада показују како оправдања заправо утичу на човекова сећања на рат, оправдавајући поступке њихове стране.

Извештај, у часопису Психолошка наука, показује како мотивација Американаца да се сете информација које ослобађају америчке војнике од злочина мења њихова сећања.

„Људи су мотивисани да се сете информација које их морално одбацују“, рекла је водећа ауторка др Алин Цоман. „Чинећи то, могу себе или своју групу ослободити одговорности.“

За студију, Цоман и његови сарадници регрутовали су 72 учесника: 56 процената су биле жене, 44 процента су били мушкарци и сви учесници су се идентификовали као европско-амерички.

Експерименти су изведени из два дела.

Прво, у фази студије, од учесника се тражило да прочитају четири приче од 160 речи о ситуацијама којима су били изложени војници и борци у Ираку и Авганистану. Свака прича садржала је и зверства која су починили војници и оправдања за те поступке.

Све приче биле су измишљене, али засноване на истинитим медијским извештајима о зверствима која су се догодила у Ираку и Авганистану. Свака прича садржала је „критичне предмете“, који су садржавали детаље о зверствима које су починили војници и оправдања за те зверства, и „чињенице о пуни“, попут измишљених имена и родних места војника.

Створене су две верзије сваке приче - једна у којој је починилац био амерички војник (бивши „Јим Греен“) и друга у којој је починилац био авганистански војник (бивши „Јавид Гаври).

Половина учесника чита америчку верзију приче, док друга половина чита авганистанску. Редослед прича варирао је међу учесницима и имали су 90 секунди да прочитају сваку причу.

Једна прича обухватала је војника који је затвореника више пута ударио каишем јер је затвореник бацао храну у кафетерију. У другој причи приказан је војник који потапа затвореникову главу водом, јер није био вољан да говори о предстојећем нападу.

Даље, у фази вежбања, учесници су гледали видео снимак мушког или женског глумца који је селективно препричавао само зверства из две првобитно проучене приче. Међутим, овог пута глумци су изоставили оправдања.

Цоман и његови сарадници осмислили су експеримент на овај начин за анализу заборава изазваног проналажењем, у којем мозак филтрира нека сећања, а задржава се за друга, мењајући првобитно ускладиштено сећање на догађај.

„Кад дохватимо успомене, обично се не сећамо свега што смо доживели“, рекао је Цоман.

„Уместо тога, ми селективно дохваћамо информације из меморије. Једноставан чин проналажења сећања јача та сећања и чини их вероватнијим за памћење у будућности. Али ово има своју цену - важне информације повезане са овим сећањима могу се касније изгубити. “

Након завршетка друге фазе, учесници су затим извели оно што Цоман назива „задатком одвраћања пажње“, што је подразумевало и попуњавање основног упитника.

Ова вежба је опонашала природно кашњење између слушања приче и њеног каснијег препричавања. Учесници су затим изоловани у соби и затражено да запишу све што су могли о оригиналне четири приче које су прочитали. Да би потакнули своја сећања, учесници су добили речи попут „Јим Греен“ и „пљачка“.

Подаци о опозиву су затим кодирани на основу онога што су се учесници сетили, а истраживачи су анализирали и израчунали оцене опозива за злочине, оправдања и чињенице. Статистичким анализама открили су да ће се учесници вероватније сећати злочина које су поменули глумци, без обзира да ли је починилац био Американац или Авганистанац.

Међутим, такође су открили да ће се учесници вероватније сетити оправдања за злочине америчких војника него за злочине авганистанских војника.

„Као амерички учесник, желели бисте да оправдате та зверства и тако кажете:„ Да, догодило се, али догодило се с разлогом. “Дакле, док слушате информације које је говорник представио у видеу, ови мотивационе снаге вас нагоне да потражите оправдања за злочине америчких војника “, рекао је Цоман.

„Налази имају импликације и на политику и на новинарство“, рекао је Цоман.

„Што се тиче политике, важно је признати да начин на који се сећате прошлости води ваше одлуке, начин на који гласате и кога подржавате. Иако ова студија није анализирала политичко понашање, општи налаз могао би имати призвук у политичком домену, од политичке кампање до етничког сукоба. “

„Што се тиче новинарског извештавања, новинари морају да одлуче како ће извештавати о информацијама из ратних ситуација“, рекао је Цоман. „Да ли укључују и злочине и оправдања? Како могу боље да пријаве ове ситуације па не стварају услове да се те пристрасности појаве? "

Извор: Универзитет Принцетон