Бес помаже мушкарцима, боли жене када покушавају да поколебају друге

Нова студија испитивала је понашања пороте у пороти и утврдила јасну родну пристрасност када је реч о изражавању беса и утицају на људе.

Истраживачи са Државног универзитета у Аризони (АСУ) открили су да понашања пороте у пороти показују изразиту родну пристрасност када је реч о изражавању беса и утицају на људе. Студија је открила да мушкарци користе бес да утичу на друге, али жене заправо губе утицај када дозволе бесу у расправи.

Истраживање појачава идеју да би жена која износи страствени аргумент заправо могла убедити друге у тај аргумент - да је мушкарац. Али иде се корак даље и показује да бесне жене заправо губе утицај.

Стручњаци верују да налази имају импликације и изван система кривичног правосуђа, јер сугеришу да израз беса смањује утицај жене у свим групним условима.

„Наше истраживање сугерише да жене можда неће имати исту прилику за утицај када изразе бес,“ рекла је психологиња АСУ Јессица Салерно, коауторка студије.

„Открили смо да када су мушкарци изразили своје мишљење с бесом, учесници су их оценили као веродостојније, што их је учинило мање сигурним у сопствено мишљење. Али када су жене изражавале идентичне аргументе и бес, биле су доживљаване као емотивније, што је учеснике чинило сигурнијим у сопствено мишљење. “

Студија је објављена у часопису Закон и људско понашање.

„Овај ефекат се не може објаснити женама које мање ефикасно преносе бес или изгледају другачије када изражавају бес, јер смо све то избацили из једначине“, објаснио је Салерно. „Ефекат је настао због тога што су учесници мислили да љутња долази од мушкарца наспрам жене.“

У студији је учествовало 210 додипломаца који су имали право на пороту и који су учествовали у рачунарској симулацији у којој су веровали да вежбају са још пет учесника. Сваки учесник погледао је 17-минутну презентацију која се заснивала на доказима из стварног случаја у којем је мушкарцу суђено за убиство супруге.

Учесници читају резимее уводних и завршних речи и сведочења очевидаца. Такође су прегледали фотографије места злочина и наводног оружја за убиство.

Да би започели разматрање, учесници су прелиминарно гласали за кривицу или не. Сваки од њих је затим разменио низ порука, наводно са вршњацима који су такође сви морали да се сложе као група око тога да ли ће бити осуђени или не.

Ове размене су написане унапред и на врло специфичан начин: Четири измишљена поротника сложила су се са пресудом учесника, а један се није сложио. Једно задржавање имало је корисничко име које је било очигледно мушко или женско, а друга имена су била родно неутрална.

Сви учесници читају у основи исте аргументе, али за неке су тачке изнете са бесом, друге су израђене у духу страха, а остале су пренете у емоционално неутралном тону.

Током дискусије, учесници су периодично одговарали на питања у којој мери су се осећали уверено у своју првобитну пресуду. После су гласали још једном (само седам одсто се предомислило).

"Поверење учесника у сопствену пресуду значајно је опало након што су мушкарци незадовољни изразили бес", рекли су истраживачи. „Учесници су постали знатно сигурнији у своје првобитне пресуде након што су женска задржавања изразила бес, иако су изражавала потпуно исто мишљење и осећања као и мушка мушкараца.“

Ефекат утицаја био је „евидентан и код мушких и код женских учесника“, рекао је Салерно.

„Оно што највише узнемирава у налазима је да су они произведени од беса, посебно“, додала је она.

„Ако размишљате о томе када изражавамо љутњу, често смо када нам је до нечега стало, када смо најстраственији и најосуђенији због неке одлуке. Наши резултати сугеришу да ће се разлике у утицају полова највероватније остварити у овим ситуацијама - када се залажемо за нешто до чега нам је највише стало. “

За Салерно, студија има импликације на жене у различитим окружењима.

„Наши резултати имају импликације на сваку жену која покушава да изврши утицај на одлуку на свом радном месту и у свакодневном животу, укључујући управљачка тела, радне групе и одборе“, рекла је.

„Резултати ове студије сугеришу да ако политичке кандидаткиње изразе своје мишљење с бесом, на пример током дебата, могуће је да имају мање утицаја него ако не изразе бес,“ објаснио је Салерно.

„Ово би могло објаснити зашто је Берние Сандерс у стању да слободно изрази своју страст и уверење, док Хилари Цлинтон јасно пажљивије регулише своје емоције.“

Извор: Аризона Стате Университи / ЕурекАлерт