Добротворна организација за личну награду са освртом
Истражитељи ову активност називају „ефектом укаљаног алтруизма“, опис који сугерише да доброчинство у комбинацији са понашањем у властитом интересу доживљава се мање повољно.
Посматрачи имају тенденцију да мисле да је та особа могла све дати у добротворне сврхе, а да за себе не посече.
„Тек почињемо да сазнајемо више о томе како људи процењују алтруистично понашање других“, рекао је истраживач Универзитета Јејл, Џорџ Њуман, др.
„Овај рад сугерише да људи могу врло негативно реаговати на добротворне иницијативе за које се сматра да су на неки начин„ неаутентичне “.“
Нова сазнања објављена су у Психолошка наука.
У једној студији, Невман и колега Даилиан Цаин, доктор наука, упутили су учеснике да прочитају сценарије у којима је мушкарац покушавао да стекне наклоност жене волонтирањем на свом радном месту.
Неки учесници су прочитали да је радила у прихватилишту за бескућнике, док су други прочитали да је радила у кафићу. Трећа група учесника прочитала је оба сценарија.
У складу са хипотезом о упрљаном алтруизму, учесници који су прочитали да се човек јавио у прихватилиште за бескућнике оценили су га мање моралним, мање етичним, а његови поступци нису кориснији за друштво као учесници који су прочитали да је волонтирао у кафићу .
Учесници који су прочитали оба сценарија, међутим, изгледа да су схватили да је добро дело волонтирањем у склоништу за бескућнике било боље него да се уопште не учини ништа: оценили су човека подједнако моралним у оба сценарија.
Неколико других експеримената је подржало ове резултате, показујући да су учесници остваривање профита од добротворне иницијативе сматрали мање моралним од зараде из пословног подухвата, а као резултат тога било је знатно мање вероватно да ће подржати ту добротворну организацију.
Учесници су схватили недоследност у овој логици тек када су их подсетили да дотична особа уопште није морала да даје свој допринос у добротворне сврхе.
У свом последњем експерименту, истраживачи су тестирали ефекат прљавог алтруизма помоћу кампање Гап (РЕД), стварне иницијативе која донира 50 процената профита од одређених производа купљених у продавницама одеће Гап како би помогла у борби против ширења ХИВ / АИДС-а и маларије.
Овог пута учесници су компанију лоше оценили ако би их се подсетило да Гап задржава осталих 50 одсто добити.
Међутим, они од којих је тражено да даље сматрају да Гап уопште није морао да донира новац схватили су погрешну логику и оценили их вишом оценом.
„Пронашли смо доказе да се на„ окаљану “добротворну делатност гледа као на горе него да се уопште не користи“, каже Невман.
„Важно је да се овај ефекат може умањити и изгледа прилично пригушно.“
Истраживачи верују да би проналажење начина да се смањи пристрасност према алтруизму који је прљав могао довести до више добротворних донација и могло би помоћи у јачању јавног имиџа филантропских организација и појединаца.
„У неким случајевима, јавне процене добротворних акција као истинске могу да превагну у стварним користима оствареним тим напорима“, закључују они.
Извор: Удружење за психолошке науке
