Шта бисте урадили да сте ја?

Дакле, коначно сте направили искорак и у свом животу потражили помоћ због психијатријског или менталног здравља. Отишли ​​сте код психијатра који вам је током протеклих сат времена поставио пуно питања и осећате се помало исцрпљено.

Психијатар се окреће вама и каже: „Па, могли бисмо приступити вашем лечењу на више различитих начина. Могли смо ово, или могли оно. Постоје предности и недостаци сваког ... ”

Покушавате да слушате, али заиста не разумете разлике нити је вероватноћа да је један третман кориснији од другог. Очи вам почињу да се блеште док психијатар наставља да говори, несвестан вашег зонирања.

„Па како бисте желели да наставите са својим лечењем, ово или оно?“

На крају његовог малог разговора о опцијама лечења, остаћете помало омамљени и збуњени. Немате појма како да наставите са лечењем, па поставите питање милионима пацијената пре него што сте такође поставили питање: „Шта бисте урадили да сте на мом месту, доцо?“

Да ли ће психијатар одговорити искрено (нпр. Шта би он лично заправо радио?) Или професионално (нпр. Дати стандардну препоруку за лечење на основу свог искуства и истраживања)?

Истраживачи који пишу у Британски часопис за психијатрију одлучили да сазнају и тако спровели експеримент који је обухватио 515 британских психијатара (Мендел и сар., 2010).

Студија је групи дала два сценарија - један за дијагнозу депресије и други за дијагнозу шизофреније. Група је била подељена у три подгрупе: давање препорука за лечење пацијенту који је поставио питање: „Шта бисте урадили да сте на мом месту, докторе?“; давање редовних препорука за лечење без постављања питања; и замишљајући одговор на питање као да је самом психијатру управо дијагностикована депресија или шизофренија.

Истраживачи су открили да су психијатри слично реаговали у обе подгрупе препорука за лечење. Да ли је психијатру постављено питање: „Шта бисте урадили да сте на мом месту?“ заправо нису променили начин на који је лекар реаговао - одговорили су стандардним препорукама за лечење у обе подгрупе.

Када су столови окренути и психијатар је лично препоручио лечење, изабрали су другачији сет третмана од онога који би препоручили пацијентима. Ови третмани су били конзервативнији од лечења које су препоручивали пацијентима - будно чекајући депресију и орални антипсихотици за шизофренију (наспрам ињекције).

Другим речима, психијатри у овој студији заправо нису одговорили на питање „Шта бисте урадили да сте на мом месту“ на очекивани лични начин када су их пацијенти питали:

Питање „Шта бисте урадили да сте на мом месту, докторе?“ Не мотивише психијатре да напусте своју улогу професионалне препоруке и да заузму личнију перспективу. Психијатри би требало да покушају да открију зашто појединци постављају ово питање и да заједно са особом утврде најприкладнију опцију лечења.

Могли бисте покушати да откријете зашто пацијенти постављају ово питање, али могли бисте да га прихватите и као номиналну вредност - да пацијент тражи лично мишљење психијатра јер цене искрен одговор. Или можда пацијент мисли желе лично мишљење, али оно што заправо траже је професионално мишљење - питање је једноставно замаскирано као лично питање када није.

Чини се да психијатри то питање узимају - не у стварној вредности - већ једноставно као други облик „Која је опција лечења најбоља за мене?“ Очигледно је да оно што би могло бити прикладно или шта би могло да делује лично за психијатра можда неће успети или бити одговарајућа опција лечења за пацијента.

Претпостављам да ћете, ако сте заиста желели лично мишљење психијатра о томе шта би он или она заправо учинио за лечење, тешко доћи до њега.

Референца:

Мендел и сар. (2010). „Шта бисте урадили да сте на мом месту, докторе?“: Насумично испитивање перспективе личних против професионалних психијатара о препорукама за лечење. Британски часопис за психијатрију, 197 (6): 441-447. дои: 10.1192 / бјп.бп.110.078006