Мали узорци који се користе за оцене лекара на мрежи
Као такви, истражитељи упозоравају појединце на стављање превелике вредности на веб рангирање за информације лекара.
У студији су истраживачи из Универзитетског медицинског центра Лоиола прегледали 500 одабраних уролога.
Истражитељи су открили да је скоро 80 одсто лекара оценило најмање једно од 10 бесплатних веб места за преглед лекара.
Осамдесет и шест процената лекара имало је позитивне оцене, а 36 процената је добило високо позитивне оцене. Хеалтхградес су имали највише оцена лекара.
Резултати су објављени на мрежи пре штампања у Јоурнал оф Урологи.
„Потрошачи би требали бити опрезни када гледају ове оцјене“, рекао је први аутор Цханди Еллимооттил, МД. „Наша открића сугерирају да би потрошачи требали узимати ове оцјене с резервом.“
Еллимооттил је објаснио да због тога што лекари обично добијају тако мало оцена, високо негативан или високо позитиван резултат само једног или два пацијента може да искриви оцену лекара.
„Ове веб локације могу да помогну у информисању потрошача“, рекао је Еллимооттил. „Али веб локацијама је потребно више прегледа како би биле поузданије.“
Половина Американаца који се интернетом обраћају за здравствене информације траже своје даваоце услуга, а 40 одсто користи веб локације за преглед лекара. Али било је мало студија о таквим веб локацијама.
Еллимооттил, старији аутор Ахмер Фароок, Д.О., и колеге су насумице одабрали 500 од 9.940 уролога у земљи за укључивање у студију, укључујући 471 мушког и 29 женских уролога из 39 држава.
На свакој веб локацији број прегледа по лекару кретао се од нула до 64, са просеком од 2,4.
Истраживачи нису открили статистички значајну разлику у средњем броју прегледа када су упоређивани пол, регион и величина града.
Хеалтхградес је објавио рецензије о 54 посто лекара, а редом их је следио Виталс.цом, 45 посто лекара; Авво.цом, 39 процената; РатеМДс.цом, 25 процената; Дрсцоре, 13 процената; Револутионхеалтх.цом, 5 процената; Кудзу.цом и Хеалтхцареревиевс.цом, 1 проценат; и Зоцдоц.цом и Иелп.цом, мање од 1 процента.
Истраживачи су такође спровели квалитативну анализу писаних коментара објављених на једној веб локацији Виталс.цом. Коментари су оцењени крајње негативно (попут „Мора да се повуче јер једва хода“); негативан; неутралан; позитивно; или изузетно позитиван (као што је „Један од најбољих прегледа у дугом времену !!“).
Три посто ових писаних коментара било је изузетно негативно, 22 посто негативно, 22 посто неутрално, 39 посто позитивно и 14 посто изузетно позитивно.
Извор: Здравствени систем Универзитета Лоиола
