Циберсталкинг гори од вреба?
У новој студији, истраживачи су истражили и упоредили искуства људи који су били жртве ухођења или сајбер малтретирања (узнемиравања или пријетње путем Интернета).
Открили су да су жртве циберсталкинга морале да се укључе у више „самозаштитних“ понашања, да плаћају веће трошкове из свог џепа да би се решиле проблема и да су временом искусиле већи страх од традиционалних жртава ухођења.
„Желели смо да истражимо где постоје сличности и разлике између вреба и кибернетског прогона, а по том питању мора још много да се уради“, рекао је аутор студије Матт Р. Ноблес, доцент кривичног правосуђа у Сем Хоустону. Државни универзитет.
„Али, независно од концептуалне расправе, докази показују да циберсталкинг изузетно ремети живот жртава. Финансијски трошкови циберсталкинг-а су такође веома озбиљни. “
Током студије, истраживачи су погледали податке из Додатног истраживања о виктимизацији (СВС) из 2006. године, како би истражили како се разликују неколико аспеката ухођења и сајбер стајања како би се утврдио правни и концептуални однос између два кривична дела. Такође су истражили како жртве и једне и друге реагују на своје ситуације.
Једно од њихових кључних открића било је да се жртве циберсталкинга баве „самозаштитнијим“ понашањем, попут промене уобичајене рутине или добијања нове адресе е-поште, него жртве ухођења.
„У поређењу са ухођењем, могуће је да природа циберсталкинга изазива врло лично кршење за своје жртве, што може изазвати разноврсније и чешће заштитне радње“, написали су истраживачи.
„На први поглед ово може изгледати контраинтуитивно с обзиром на то да вребање често укључује непосреднију физичку изложеност преступницима, а тиме и потенцијалној опасности (нпр. Праћење).
„Међутим, узимајући у обзир свеприсутност технологије, као и количину изложености људи различитим облицима, вероватно је да је контакт путем овог медија једнако личан као и личнији контакт лицем у лице. ”
Истраживачки тим је такође истражио како је технологија променила оно што они називају профилима „ризик / изложеност“ за жртве, чинећи уходање лакшим и теже самозаштиту. Штавише, додали су да „полујавна“ природа вреба на мрежи има тенденцију да утиче на понашање жртве.
„Употреба технологије у случају циберсталкинга, према томе, може истовремено бити штетнија за психолошку добробит и репутацију жртве, што је одлучније у подстицању бржег самозаштитног деловања“, рекли су истраживачи.
Студија је такође открила разлике између старости и пола жртава. У случајевима вреба, приближно 70 процената жртава биле су жене, док су женске жртве представљале само 58 процената у случајевима циберсталкинга. Просечна старост жртава вреба у узорку била је 40,8 година, док су жртве циберсталкинга биле у просеку 38,4 године.
Налази могу да се користе од стране професионалаца и државних законодаваца да би боље разумели узроке и последице циберсталкинга и како се на њих може одговорити у кривичноправном систему. Истраживање је посебно осветљавајуће за нежртве које се труде да схвате како сајбер стаклинг утиче на животе жртава, додао је Ноблес.
„Циберсталкинг не проверава нечији Фацебоок профил неколико пута недељно“, рекао је Ноблес. „Није слатко или смешно. Подаци нам говоре да је то врло стварно и да може бити застрашујуће. “
Њихови налази су објављени у часопису Јустице Куартерли.
Извор: Државни универзитет Сем Хјустон
