Истраживачи са Харварда и сломљени систем
Тхе Нев Иорк Тимес известио јуче о открићима сенатора Грасслеи-а о непријављеном приходу од неких великих имена међу истраживачима. Не схватам како би познати истраживачи са Харварда могли бити толико блажени због тога што нису пријавили милионе долара прихода од фармацеутских компанија.
Истраживачи - др. Јосепх Биедерман, Тимотхи Виленс и Тхомас Ј. Спенцер - нису успели да пријаве универзитет милионима долара, како то захтевају Харвардова правила у вези са сукобом интереса. Период који је истраживао сенатор Цхарлес Е. Грасслеи био је од 2000. до 2007. године, а двојица истраживача - Виленс и Биедерман - обојица нису пријавили 1,6 милиона долара зараде од фармације, или око 225 000 УСД годишње.
Ово није промена за никога. Нема шансе да једноставно заборавите да пријавите такав износ из године у годину. Све што су истраживачи морали да кажу за себе било је „Хеј, мислили смо да се придржавамо свих правила о откривању података“.
Стварно? Да ли је то најбоље што могу да сакупе за изговор?
То су светски познати истраживачи НИХ-а са Универзитета Харвард - једног од најпрестижнијих универзитета на свету. Надгледали су десетине клиничких испитивања великих размера, са милионским буџетима и десетинама запослених. То нису неки одсутни професори на неком универзитету.То су моћни људи који доносе политике. У ствари, један од њих - Биедерман - у основи је легитимисао лечење деце од 3 или 4 године због „биполарног поремећаја“.
А њихов изговор износи: „Извините, мислили смо да смо испоштовали сва правила.“
Њихов сопствени универзитет не би дозволио да се упише потенцијални студент који је једноставно заборавио да попуни део пријаве за факултет. Ученик не би могао да се појави само једног дана и каже: „Ох, извини због тога, мислио сам да сам све попунио. Моја грешка. Пустите ме унутра. “
Ово је или пример грубе немарности истраживача, у могућности одржавања једноставних папира за извештавање о приходима (што би, помислио би човек, донекле требало да буде наука ако се прихвати тако велика, континуирана комади новца од компанија). Или, нешто је још горе - могући лош покушај прикривања стварних плаћања под претпоставком да, будући да није било надзора или координације са самим фармацеутским компанијама, универзитет никада неће бити мудрији.
У сваком случају, показује да су (1) поступци извештавања о сукобу интереса најмање једног престижног универзитета дубоко мањкави и практично бескорисни; (2) чак и највеће и најсјајније истраживачке звезде су очигледно збуњене политиком сукоба интереса сопственог универзитета; и (3) овакве злоупотребе трајаће све док је надзор минималан и ретко се примењује. Очигледно је потребан интерес америчког сенатора да изврши минималан надзор какав би се очекивао од самог универзитета:
Господин Грасслеи рекао је да су ове разлике показале дубоке недостатке у надзору финансијских сукоба истраживача и потреби за националним регистром. Али откривања могу такође замаглити рад једне од најистакнутијих група дечијих психијатара на свету.
Али у чланку се истиче, такође доводи у питање неке студије објављене под именима истраживача, с обзиром на претходне недостатке пронађене у рецензираним студијама које су финансирале фармацеутске компаније:
У протеклој деценији, др Биедерман и његове колеге промовисали су агресивну дијагнозу и лечење лекова дечијим биполарним поремећајем, проблемом расположења који се некада сматрао ограниченим на одрасле. Они тврде да је поремећај недовољно дијагностикован код деце и да се могао лечити антипсихотичним лековима, лековима измишљеним за лечење шизофреније.
Дубоко сам разочаран недостатком надзора над сопственим истраживачима на Универзитету Харвард и очигледним недостатком просудбе истраживача због непријављивања тако великих износа прихода. Нешто је овде озбиљно сломљено - било подстицајима који се дају истраживачима, како истраживачи прате сопствено време и новац, како се спроводе фармацеутска истраживања или како универзитети захтевају пријављивање сукоба интереса и таквих прихода. Или све наведено. У сваком случају, није ништа што ће се лако или лако поправити без промена правила и бољег надзора одговорних.
