Масовне пуцњаве и менталне болести: траљаво пријављивање боје лажне везе

Постоји несрећна забуна која постоји када се говори о масовном стрељању у Америци. Ову збрку појачавају политичари и медији, који форсирају сваки свој дневни ред и предрасуде.

Неки су погрешно тврдили да је то проблем менталних болести. Нисам педантна када кажем да не бисмо требали бркати менталне болести са другим повезаним проблемима, као што је психолошка патња. То су две веома различите ствари. Човек може бити у психолошком стресу и још увек нема менталну болест.

Ево зашто је разлика битна и зашто траљаво извештавање новинара и агенција за спровођење закона ствара лажну везу између менталних болести и масовних пуцњава.

Менталне болести су нешто што пати отприлике 1 од 5 Американаца. Дакле, можете да схватите забринутост када политичари, органи за спровођење закона и други добронамерни стручњаци сугеришу да морамо бити опрезнији у омогућавању људима са менталним болестима да купују оружје (кршећи њихова уставна права из Другог амандмана).

Оно што неки не разумеју је да подаци уопште нису јасни или доследни када је реч о статусу менталне болести починиоца масовне пуцњаве. Неки указују на податке попут базе података масовних пуцњава Мајке Џоунс, која наводно показује да је у инцидентима масовне пуцњаве које су испитивали починилац имао "менталних проблема" 61 одсто времена.

Па, сви имамо повремено „проблеме“ у вези са менталним здрављем. То уопште није исто као да имате дијагнозу менталне болести.

Неуредно извештавање о менталним болестима

Ово је траљаво - и потенцијално опасно - извештавање о менталним болестима и насиљу. Повезати „проблеме менталног здравља“ са менталним болестима само је лоше новинарство, јер та два нису иста. То би било исто као да се сугерише да неко ко је био члан управног већа њиховог града има исте способности као неко ко је премијер или председник. Или да је имати симптоме који опонашају прехладу исто што и имати рак панкреаса. Не, то су врло различите ствари, и иако једна може бити компонента друге, оне нису исте.

Најјасније извештавање о овом питању потиче из изненађујућег извора - извештаја Националног центра за процену претњи америчке тајне службе, Масовни напади у јавним просторима - 2018.

У том извештају, иако аутори сугеришу да су многи нападачи имали проблема са менталним здрављем, они такође јасно признају да је само 44 посто заиста било са дијагнозом менталне болести. За оне који су статистички угрожени, то потврђује да већина нападача нема менталне болести у тренутку напада.

Кажем ако је неко имао ментално здравље, то би могло значити да је члан породице рекао да јесте, без потврде стварног медицинског картона или стручњака за ментално здравље. Без увреде за породицу, али дијагноза менталних болести - баш као дијагноза дијабетеса или карцинома - није легитимно изречена речима: „Мислим да је члан моје породице луд“.

Научно, морамо поништити такве захтеве трећих страна, јер немају основу за објективну процену.

Још једно помињање у извештају је „самоубилачке мисли“. Ово опет није стварна ментална болест или дијагноза, али овај извештај је наводи као „симптом менталног здравља“. Многи људи током свог живота имају непрестане мисли о самоубиству. То их аутоматски не квалификује за дијагнозу менталне болести.

Само трећина нападача у 27 инцидената разматраних у овом извештају имала је „психотичне симптоме“ - две трећине није. Јасно је да, иако менталне болести могу бити мали фактор масовних пуцњава, то је далеко мањи фактор од осталих карактеристика стрелца.

Шта су бољи предиктори?

Далеко бољи предвиђачи јавних масовних пуцњава нису повезани са дијагнозом менталне болести особе. Уместо тога, окрећемо се другим проблемима у човековом животу - проблемима који су толико уобичајени, биће тешко учинити много са њима из перспективе процене ризика.

Највећи фактор ризика починиоца масовне пуцњаве су мушкарци, јер готово сва масовна стрељања изводе мушкарци.

Мотив број један је притужба, била она перципирана или стварна. Већина починилаца - 52 процента - имала је притужбу на коју су покушали да се позабаве масовном пуцњавом.

Даље, 2017. године, 21 проценат нападача наводи идеолошке разлоге за свој напад. Тачно - систем политичких уверења људи био је снажан предиктор насиља. „Изгледа да је скоро једна трећина нападача (н = 8, 30%) претплаћена на систем веровања који је раније био повезан са насиљем.“

И да, морамо признати да извештај каже да се 19 посто мотива може приписати симптомима менталног здравља. Али као што сам раније приметио, симптоми или „проблеми“ се веома разликују од стварне дијагнозе.

Фиксације, стресори и претње

Изван сфере менталних болести, извештај је открио да је 41 посто нападача имало нездраву фиксацију на некога у свом животу, пречесто бившу девојку или супругу. Ови људи су се често упуштали у прогањање или узнемиравање других, остављајући траг папира за кривичне пријаве који би извршење закона лако могло пратити - а можда чак и предвидјети - ако имају довољно ресурса за анализу података.

Најважније, 85 посто нападача испитиваних у овом извештају имали су значајан стрес у претходних пет година (а за 74 процента, то се догодило у претходној години). Овај стресор био је: питање породичних / романтичних односа (смрт, прекид итд.), Питање посла / школе (ускраћено напредовање, губитак посла итд.), Контакт са полицијом без хапшења (породично насиље) и лични питања (бескућништво).

Међутим, сви се у животу сусрећемо са стресорима. Па опет, откривамо да један од најјачих предиктора масовних стрељања није карактеристика коју је толико корисно издвојити јер је тако честа.

Коначно, 93 посто нападача такође се укључило у претње или у вези са комуникацијом. Поново, у вези са комуникацијом нешто је у шта се људи укључе - али не значи да су они будући масовни стрелац који чека да се догоди.

Клизава, неуредна падина

Користећи траљаву терминологију, људи и политичари повезују стварне менталне болести које се могу дијагностиковати са гњецавијом категоријом „питања менталног здравља“. Они то чине јер агенције за спровођење закона такође учествују у тој подударности у својим годишњим извештајима, што се затим појачава извештавањем медија о таквим извештајима. Нико није стао да каже: „Хеј, чекај мало. А. извештај члана породице наводних менталних проблема починиоца није исто што и стварна дијагноза менталних болести коју је поставио обучени стручњак за ментално здравље. "

Јер уназад, људи често виде оно што желе да виде. Психолози то називају „пристрасношћу потврде“. Склони смо тумачењу и призивању информација на начин који потврђује наша властита већ постојећа уверења. „Јое је увек био мало одсутан. Нисам изненађен што је починио то масовно пуцање. Очигледно је имао неких проблема. “

Ово су врсте неквалитетних, пристрасних података које неке агенције за спровођење закона и истраживачи користе за утврђивање менталног здравља починиоца. Такве лажне информације нарушавају наше знање и наше разумевање ових злочинаца.

Пут напред

Као што Национални савет примећује у њиховом детаљном извештају за 2019. годину, Масовно насиље у Америци:

Иако постоје идентификовани фактори ризика за насиље међу онима који имају менталне болести, они су осетљиви, али нису специфични, а због ниске инциденције постоји проблем лажно позитивних резултата. Поред тога, процене ризика могу идентификовати људе са највећим ризиком, али не и када се могу догодити њихове насилне радње.

Штавише, само мали део оних људи за које је утврђено да имају повећан ризик икада је починио масовно насиље.

Као што је забележено у овом извештају Конгресне истраживачке службе:

… [Ц] риминолози даље тврде да, иако су масовне убице често погођене неким обликом тешке емоционалне принуде и менталне нестабилности […], ретко су психотичне и халуцинантне, а ретко се утврди да су кривично неурачунљиве или на други начин неспособне да им се суди.

У многим случајевима, њихова ментална стања нису порасла на такав ниво да би претходно имали значајне сусрете било са заједницама за ментално здравље или са полицијом.

И другде у истом извештају:

Један посматрач је изјавио: „Ако се усредсредите на менталне болести, све што добијете је огроман број лажно позитивних резултата.“

Укратко, фокусирајући се на менталне болести, покушавамо да филтрирамо људе које претходно апсолутно немамо могућности да пронађемо. Оставио би нам огроман број људи са менталним болестима којима је ускраћено уставно право, све док се масовна пуцњава наставља.

Даље, морамо испитати траљаве поступке и извештавање који сугеришу да је 60 посто нападача имало дијагнозу менталне болести или је имало „знакове“ озбиљне менталне болести (као што је овај уводник који наводи не рецензирана истраживања, већ ауторска сопствену књигу; ово је ниво „новинарства“ који понекад информише ову расправу). Извештавање мајке Џонс о овој теми такође оставља много жеља, јер ће ставити независни извештај о симптомима менталног здравља који се не може проверити у исту категорију као и неко ко је имао стварну дијагнозу.

Ово је посебно важно ако ће законодавци покушати и почети да дефинишу нове политике о поседовању оружја и прошлим менталним болестима. Као што је јасно показано, ментална болест је заиста лош показатељ вероватноће да ће неко починити будуће масовно стрељање. Немојмо да подразумевамо читаву групу људи - 1 од 5 Американаца! - због лоше науке и људи који покушавају да прогурају своје пристрасне агенде.

Постоји само једна карактеристика која јасно разликује Сједињене Државе од осталих индустријализованих нација - спреман приступ оружју. Док се то не промени, масовна пуцњава - и трагичне смрти и повреде које прате сваки тужни инцидент - наставиће се несмањено у Америци у годинама које долазе. Ниједан разговор о свему осталом, од „насилних видео игара“ до „менталних болести“, то неће променити.

За даље информације

Преузмите целокупан извештај Националног савета: Масовно насиље у Америци (ПДФ, август 2019)