АДХД за скакање - јер је популаран

Као да људи са менталном болешћу немају довољно разлога за бригу.

Једна од омиљених медијских тема о којој треба писати је поремећај хиперактивности са недостатком пажње (АДХД), потенцијално озбиљна ментална болест која погађа милионе Американаца. Узрокује их да се не могу усредсредити на свакодневне задатке са којима већина нас има мало проблема. Многи људи са АДХД-ом не могу мирно седети, ометати друге и једва чекају свој ред. Други сматрају да је било какав задатак који захтева трајну пажњу једноставно немогућ.

У савременом свету, са толико уређаја и услуга који се такмиче за нашу пажњу, АДХД је у срцу савршене олује за оне који су погођени.Иако већина нас наизглед добро жонглира са покушајима вишеструког задатка, онима са нелеченим АДХД-ом тешко је тек започети.

Стога се питам: зашто толико новинара брзо изабере АДХД?

Било би чисто нагађање зашто новинар сматра да је тема поремећаја пажње толико секси. Можда је то зато што постоје лекови за лечење (за разлику од другог поремећаја у детињству који је такође у порасту, аутизам). Можда је то зато што се чини да се критеријуми за АДХД - који се до прошле године нису мењали скоро две деценије - непрестано мењају и лакше их је испунити.

Или је то можда само зато што АДХД позива лење новинаре у потрази за сензационалистичком причом - „дрогирањем наше деце“ (без обзира на то што деца деценијама узимају све врсте дрога, од антидепресива до средстава за ублажавање болова).

Гина Пера, писала у Нев Иорк Обсервер, један је стручњак који је приметио непозвани сензационализам у делу који је објавио Ескуире под називом „Дрогирање америчког дечака:“

Уредници или писци, Риан Д’Агостино, никада их нису узели у обзир: мешање приче у стигму већ је претрпело милионе деце, тинејџера и одраслих са АДХД-ом и људи који их воле. Чекирајући на теме погрешне дијагнозе и нежељених ефеката, Ескуире превазилази ова питања док делегитимизује саму дијагнозу и лекове који се често користе за лечење.

Паул Раебурн прилично сјајно сумира стварну причу о АДХД-у на блогу Трацкер из часописа Книгхт Сциенце Јоурналисм:

Нека деца добијају лекове када не би смела. А нека деца не добијају лекове када би требало.

О првом од њих се извештава изнова и изнова и изнова. Други се готово никада не помиње.

Зар то није занимљиво? То воле новинари - чак и из часних институција Тхе Нев Иорк Тимес - понекад могу да воде и своју сопствену пристрасну агенду, а читалац није мудрији?

Раебурн такође прилично лепо сажима моје гледиште:

Позивам новинаре да пажљивије погледају АДХД и размотре да можда најважнији проблем код деце и менталних болести није прекомерна медицина, већ тужна чињеница да се многи од њих уопште не лече.

Волео бих да прочитам причу у Њујорку о овом питању. О питањима стигме и дискриминације која још увек владају америчким друштвом.

О срамоти коју многи млади одрасли осећају због своје болести. И како треба да се осећају кривима или некога ко жели да „игра“ систем како би добио потребан третман од своје озбиљне менталне болести.

Питао бих сваког новинара који мисли да су поштени, непристрасни и не дискриминишу ову менталну болест - да ли бисте написали ове исте чланке о деци са дијагнозом леукемије? Или лупус? О томе како су они „дрогирани“ како би „нормализовали своје симптоме?“

Комад Рајана Д’Агостина у Ескуиреу само је још један пример ниске летвице која је постављена за оно што данас пролази за модерно новинарство. То мало илуструје стварни проблем прекомерне дијагнозе - клинички лекари, углавном лоше обучени породични лекари и лекари опште праксе, не примењују дијагностичке критеријуме, а не говори ништа о другој страни медаље овог проблема: људи који не добију лечење АДХД-а (јер никада није правилно дијагностикован, нису могли да га приуште или нису успели да се придржавају препорука за лечење због стигме повезане са тим стањем).

Можда ће једног дана новинар пробости стварни уравнотежени чланак о менталним болестима код деце.

!-- GDPR -->