Терање ментално болесних да се преселе у већи Бостон

Не постоји једноставан начин за то, али када држава жели да смањи трошкове (и тобоже „побољша“ лечење, мада ће то тек видети) и затворити пространу стару менталну болницу и преместити преостале пацијенте у групне домове, то иде наићи на опозицију и проблеме.

Бостонски глобус има тужну причу о очигледном принудном уклањању једне жене из болнице, Ферналдова жена је присиљена да се пресели, кажу адвокати, у данашњим новинама. Установа је Ферналдов развојни центар у Валтхам-у у Массацхусеттс-у и једно време је у њој било смештено преко 2.000 пацијената. Сада је то само 170, а држава их исељава желе ли да иду или не.

Иако се све то чини прилично једноставно, амерички окружни судија наложио је држави да становнике не удаљава од центра, осим ако се не сложе (због парнице у вези са затварањем објекта).

Пацијент о коме је реч у овој причи, 91-годишња, правно слепа жена која пати од менталне ретардације, рекла је неким људима да не жели да иде. Али ко је законски задужен да доноси одлуке уместо ње?

Зашто, нико други до држава делује преко агенције која управља болницом Арц оф Греатер Бостон. Знајући да држава жели да се установа затвори, чини се да доносе одлуке по својим оптужбама, као њихови законски старатељи, а које се заправо косе против жеља пацијената за које би требало да се залажу!

На испитивању Берил Цохен, адвоката Ферналд Леагуе, бившег запосленика Арца Великог Бостона, корпоративног старатеља А.Т. и неки други становници, сведочиле су да је разговарала са А.Т. у Ферналду неколико пута док је радио као менаџер случајева од августа 2006. до прошле недеље. Рекла је А.Т. недвосмислено јој рекао да не жели да напусти центар.

„Јасно је рекла„ не “, рекла је Линда Цурран, која је додала да је А.Т. био „непопустљив да остане.“

Након што је Цурран пренела А.Т.-ова осећања супервизорима и изразила сопствено противљење премештању становника Ферналда у групне домове у Бедфорду и Схревсбурију, Арц оф Греатер Бостон лишио јој је предмета и дао га колеги, рекла је. Тај запосленик је недавно одобрио премештање старије жене у Бедфорд 13. фебруара.

Можемо ли рећи: „Сукоб интереса?“ Можемо ли рећи: „Покушавам да заобиђем судијски налог и надам се да нећу бити ухваћен?“

Али сачекајте, прича је још боља.

91-годишњој пацијенткињи речено је да управо иде на "излет" на шољу кафе. Потом су је запослени у Арц одвели кући кући.

Али када је Цохен [адвокат] испитивао Јохнсона [новог руководиоца случаја који је одговоран за пацијента], исмевао је сугестију да А.Т. [пацијент] је отишао у излет и једноставно је одлучио да остане на Бедфорду. „Није ли посета временски ограничена?“ упитао.

"Тачно", рекао је Јохнсон.

Коен је рекао да је у испитивању Џонсона желео да утврди „да ли је А.Т. је преварен 13. фебруара “.

Чак и да није била намерно преварена, чини се могућим да је пацијент премештен у групни дом на нешто што није било најискреније или најтранспарентније.

Ажурирање: Читалац нас је упутио на веб локацију Массацхусеттс Цоалитион оф Фамилиес анд Адвоцатес фор Ретардед (ЦОФАР), на којој можете пронаћи много више ресурса повезаних с овим издањем, као и њихов најновији билтен. Добро вреди прочитати.