Забрањено воће у везама
Ако варање штети вези (а чини се да је варање један од главних разлога који се наводе у многим, ако не и већини прекида односа), шта можемо учинити да се то сведе на минимум?
На крају, зар није људска природа - и природа искушења - да непрестано тражи жељене алтернативе?
Један од начина на који људи желе да заштите своју дуготрајну везу је да једноставно остану непажљив према тим алтернативама. Истраживања су показала да непажња према привлачним припадницима супротног пола генерално промовише успех у вези.
Али ново истраживање (ДеВалл и сар., 2011) сугерише да то није тако једноставно. Ако околности или ситуација имплицитно ограниче човекову пажњу на привлачну алтернативу, та алтернатива одједном постаје „забрањено воће“.
И све то привлачније.
Истраживачи ово називају „хипотезом о забрањеном воћу“, заснованој на претходним истраживањима која су показала да људи сматрају да су ствари пожељније када су забрањене или забрањене. У човековој природи постоји нешто што жели оно што не може имати. (Или можда ми моћи имају, али са озбиљним последицама.)
Ова хипотеза је у складу са другом психолошком теоријом која се назива „иронични модел процеса“. Овај модел сугерише да ће сузбијање мисли о нечему довести до тога да та ствар постане још истакнутија. Што се више трудимо и не размишљамо о нечему, то више размишљамо о томе.
Да би тестирали своју хипотезу о забрањеном воћу, истраживачи су спровели серију од три експеримента у којима су учествовали студенти основних студија.
У првом експерименту, 42 ученика који су били у преданој вези старој најмање месец дана извршили су задатак визуелне дискриминације где су истраживачи у једној групи суптилно манипулисали њиховом пажњом, а не контролном групом. Задатак је био једноставан - притисните слово Е или Ф на тастатури када су се појавила на екрану, замењујући једну од две фотографије приказане на екрану. Једна фотографија била је атрактивне особе, друга особе просечног изгледа.
Истраживачи су манипулисали задатком показујући слово које је требало притиснути 80 посто времена на месту просечне особе. Стога, да би што ефикасније обавили задатак, испитаници су се морали присилити да скрену поглед са привлачне особе.
На крају задатка истраживачи су потом применили вагу за неверство која је мерила ставове о варању и анкету о задовољству у вези. Затим су упоређивали две групе да би утврдили да ли је дошло до значајне разлике.
Резултати овог првог експеримента подржали су хипотезу истраживача. Учесници чија је пажња према атрактивним алтернативама била имплицитно ограничена пријавили су мање задовољства и посвећености тренутном партнеру у вези у поређењу са онима у контролној групи. Ограничена група такође је имала позитивније ставове према неверству односа.
Други експеримент изведен је на сличан начин са другим сетом од 36 студената основних студија, са додатном компонентом - меморијом. Да ли би испитаници чијом пажњом се манипулисало (а да то нису знали) више памтили лица атрактивних људи?
Имамо бољу меморију за атрактивне алтернативе које не смемо да имамо.
Истраживачи су поново открили да је одговор да - учесници чија је пажња била усмјерена даље од атрактивних алтернатива показали су боље памћење за те атрактивне алтернативе. Ово је контраинтуитивно откриће - боље памтимо лица привлачних људи када нам је пажња заправо ограничена.
Трећи експеримент је превише компликован да би се објаснио овде у овом кратком простору, али је укључивао оно што психолози називају „задатком визуелног навођења“ (за заинтересоване су користили верзију поступка визуелне тачке-сонде). Резултат овог експеримента 158 ученика поново је потврдио да када су имплицитно ограничили пажњу на атрактивне алтернативе односа, учесници су накнадно показали појачану пажњу на атрактивне стимулусе супротног пола.
Ограничавање пажње учесника у основи је побољшало њихово накнадно скенирање и праћење њиховог окружења у потрази за атрактивним алтернативама у везама.
Постоје три примарна ограничења у вези са овде описаним истраживањима која истраживачи примећују. Прво, експерименти су спроведени на релативно млађим студентима додипломских студија који су били у краћим дуготрајним везама од већине брачних парова, па није јасно да ли би се ови налази генерализовали на дугорочне брачне парове. Као друго, све студије су биле лабораторијски експерименти који укључују вештачке стимулусе - фотографије људи атрактивног и обичног изгледа, изведени на рачунару. Треће, истраживачи нису директно мерили ефекте на дугорочну психологију или исходе односа понашања.
Међутим, упркос овим ограничењима, резултат резултата налаза истраживача је да савет „Само не гледај“ заправо неће бити толико користан у вези. Ситуације које ограничавају човекову пажњу на привлачне алтернативе - чак и када је та граница несвесна - наводе те алтернативе да поприме пожељни квалитет „забрањеног воћа“.
У складу са постојећом истраживачком литературом о овој теми, истраживачи сугеришу да када је непажња привлачним алтернативама интерно мотивисано, доводи до позитивних процеса односа. Морамо свесно да ограничимо - и желимо да ограничимо - наше тражење атрактивних алтернатива изван наше везе.
Ако је, међутим, та граница мотивисана споља - као што је једноставно присуство нечијег партнера или сама ситуација - онда би то могло да допринесе поткопавању успеха у вези и промовише неверство.
Истраживачи закључују: „Вероватно најефикасније решење укључује рад на побољшању процеса односа који природно воде смањеној пажњи [привлачним алтернативама], попут фокусирања на позитивне аспекте нечијег партнера.“
Добар савет за све нас у дуготрајним везама. И можда начин да се избегне будућа неверство.
Референца
ДеВалл, ЦН, Манер, ЈК, Децкман, Т и Роуби, ДА. (2011). Забрањено воће: Непажња према привлачним алтернативама изазива имплицитну реактацију односа. Часопис за личност и социјалну психологију, 100 (4), 621-629.
