Снажне осуде нас могу заслепити на информације које су у супротности са нашим веровањима

Када су људи врло сигурни у одлуку или веровање, они узимају само информације које потврђују њихову одлуку, не обрађујући информације које су у супротности, према новој студији снимања мозга.

Студија помаже у објашњавању неуронских процеса који доприносе пристрасности у потврђивању усађеној у мисаоне процесе већине људи, према истраживачима са Универзитетског колеџа у Лондону у Енглеској.

„Занимали су нас когнитивни и неуронски механизми због којих људи занемарују информације које су у супротности са њиховим уверењима, феномен познат као пристрасност потврде. На пример, скептици климатских промена могу занемарити научне доказе који указују на постојање глобалног загревања “, рекао је Мак Роллваге, водећи аутор и др. кандидат у Веллцоме Центру за људску неуроимагинг на УЦЛ и Мак Планцк УЦЛ Центру за рачунарску психијатрију и истраживање старења.

„Иако су психолози одавно знали за ту пристрасност, основни механизми још нису били схваћени“, наставио је.„Наше истраживање је открило да наш мозак постаје слеп за супротне доказе када смо уверени у себе, што би могло објаснити зашто се не предомислимо у светлу нових информација.“

За студију је од 75 учесника затражено да изврше једноставан задатак: морали су да процене да ли се облак тачака помера у леву или десну страну рачунарског екрана. Тада су морали да дају оцену самопоуздања колико су сигурни у свој одговор на клизној скали од 50 до 100 посто сигурних, објаснио је истраживач.

После ове почетне одлуке, поново су им показане покретне тачке и затражено је да донесу коначну одлуку. Информације су по други пут биле још јасније и могле би помоћи учесницима да се предомисле ако су у почетку погрешили, приметио је истраживач.

Међутим, студија је открила да када су људи били сигурни у своју почетну одлуку, ретко су користили ове нове информације да би исправили своје грешке.

Поред тога, од 25 учесника је затражено да заврше експеримент у магнетном скенеру мозга магнетоенцефалографијом (МЕГ). Истраживачи су пратили њихову мождану активност док су обрађивали кретање тачака.

На основу ове мождане активности, истраживачи су проценили степен до којег су учесници обрађивали ново представљене информације.

Када људи нису били баш сигурни у свој почетни избор, интегрисали су нове доказе тачно, показало је истраживање. Међутим, када су учесници били уверени у свој почетни избор, њихов мозак је био практично слеп за информације које су у супротности са њиховом одлуком, али су и даље били осетљиви на информације које су потврдиле њихов избор, рекли су истраживачи.

Истраживачи додају да је у стварним сценаријима где су људи мотивисанији да остану при својим уверењима ефекат можда још јачи.

„Пристрасност потврде често се истражује у сценаријима који укључују сложене одлуке о питањима као што је политика. Међутим, сложеност таквих мишљења отежава раздвајање различитих фактора који доприносе пристрасности, као што је жеља да се одржи доследност са нашим пријатељима или друштвеном групом “, рекао је др. Стеве Флеминг, виши аутор.

„Коришћењем једноставних перцептивних задатака успели смо да минимизирамо такве мотивацијске или социјалне утицаје и утврдили покретаче измењене обраде доказа који доприносе пристрасности у потврђивању“, рекао је.

У претходној, сродној студији, истраживачки тим је открио да људи који имају радикалне политичке ставове - на било којем крају политичког спектра - нису толико добри као умерени да знају када греше, чак ни о нечему што није повезано са политиком.

Будући да се нервни путеви који су укључени у доношење перцептивне одлуке добро разумеју у тако једноставним задацима, ово омогућава истраживачима да надгледају релевантне процесе мозга који су укључени, према истраживачима. Додају да разумевање механизма који узрокује пристрасност у потврђивању може помоћи у развијању интервенција које би могле да смање слепило људи на контрадикторне информације.

„Ови резултати су ми посебно узбудљиви, јер детаљно разумевање неуронских механизама иза пристрасности потврде отвара могућности за развијање интервенција заснованих на доказима“, рекао је Роллваге. „На пример, улога нетачног поверења у промовисању пристрасности за потврду указује на то да им оспособљавање људи за јачање самосвести може помоћи у доношењу бољих одлука.“

Студија је објављена у Натуре Цоммуницатионс.

Извор: Университи Цоллеге Лондон