Да ли је отишао Аспергер?

Уз било шта што се мења, посебно важан референтни приручник, људи ће бити збуњени око тога шта те промене заправо значе. Нигде ово није евидентније него у 5. издању Дијагностичког и статистичког приручника за менталне поремећаје (ДСМ-5).

Као што смо приметили јуче, коначна ревизија одобрена је за објављивање. ДСМ-5 је начин на који клиничари и истраживачи дијагностикују менталне поремећаје у Сједињеним Државама. Уобичајени језик је посебно важан када се спроводе истраживања како би се осигурало да третмани заправо делују на симптоме које људи имају.

Једна од промена која привлачи велику пажњу је „уклањање“ Аспергеровог синдрома. Али да будемо јасни - Аспергеров не излази из ДСМ-5. Једноставно се спаја и преименује, како би боље одражавао консензус наших научних сазнања о поремећају као једном облику нове дијагнозе „поремећај из аутистичног спектра“.

Дакле, док појам „Аспергеров“ одлази, стварна дијагноза - знате, ствар која је заправо битна - није.

Али не бисте то знали читајући нека од извештавања главних медија о овој забринутости.

Управни одбор Америчког психијатријског удружења, који је у суботу објавио одобрене промене, рекао је да су разлог због којег су преименовали Аспергеров „да помогну тачније и доследније дијагностиковање деце са аутизмом“. Са чим се слажем, јер је клиничарима и истраживачима важно да имају заједнички, логичан језик.1

Волео бих да медији могу да разликују етикету или реч и стварну дијагнозу. Јер из вести о овој промени веровали бисте да стварна дијагноза нестаје ако не прочитате пажљивије.

ЦБС Невс вришти, Аспергеров синдром је избачен из приручника Америчког удружења психијатара:

Аспергеров синдром биће избачен из последњег издања психијатријске „библије“, Дијагностичког и статистичког приручника за менталне поремећаје, или ДСМ-5.

Тек у трећем пасусу овог чланка схватате да је Америчко психијатријско удружење, издавач ДСМ-5, управо одлучило да преименује Аспергер'с. (А зашто се толико медија стално позива на психијатријски дијагностички приручник - научни инструмент - као на „библију?“. То је најчудније прекидање које стално понављам. Никада нисам сигуран да ли је било који новинар који је написао те речи могао да вам каже образложење због чега је то тако названо.)

Фок Невс је објавио да је „Аспергер одустао од ревидираног приручника за дијагнозу“, али онда брзо примећује да је то само термин то се одустаје - не стварна дијагноза.

УК старатељ иде мало боље, помињући преименовање у свом поднаслову, „ДСМ-5, најновија ревизија Дијагностичког и статистичког приручника, спаја Аспергеров с аутизмом и проширује категорију дислексије.“

Тако да, ознака „Аспергеров синдром“ напушта дијагностичку номенклатуру, јер се наше разумевање овог поремећаја знатно повећало у скоро 20 година од објављивања ДСМ-ИВ. Али сама дијагноза остаје, са новом ознаком - као благи облик поремећаја из аутистичног спектра.

Људи који се тренутно лече и негују због овог поремећаја и даље ће то чинити, а осигуравајуће компаније, Медицаид и други, и даље ће покрити трошкове лечења.

Фусноте:

1. Ово је добар аргумент за уклањање појмова „астмија“ и „циклотимија“ и само их назовите онаквима какви јесу - хронична депресија и хронични биполарни поремећај. [↩]