Где је „појединац“ у дискусији о реформи заштите менталног здравља?

У последњих неколико месеци много је написано о националној реформи заштите менталног здравља као одговор на два одвојена закона који су се пробили кроз Конгрес.

Најпознатији је Мурпхи-јев закон који је увео амерички представник Тимотхи Мурпхи из Пенсилваније. Реп. Мурпхи је веродостојан стручњак за ту тему. Био је практични психолог и коаутор публикација о менталном здрављу деце и адолесцената. Његов рачун изазвао је полемике међу пружаоцима услуга менталног здравља и заговорницима обе групе које су изражавале различита мишљења о подршци и неслагању. Један од контроверзнијих елемената закона је проширење асистираног ванболничког лечења (АОТ).

Али сва ова расправа одвраћа пажњу од онога што би требало да нам буде стварни фокус.

• Шта желе људи који учествују у заштити менталног здравља?
• Како желе да примају услуге?
• Где желе да примају услуге?
• Шта их спречава да учествују у услугама?

Царе фор Иоур Минд испитује ове проблеме у нашој серији на тему АОТ чији је аутор Харвеи Росентхал, извршни директор, Њујоршко удружење служби за психијатријску рехабилитацију (НИАПРС).

У првом посту ове серије г.Росентхал пита зашто не поправљамо услуге уместо Форце Сервицес. Његов пост поставља ваљану тачку која је изгубљена за наше законодавце. Појединци учествују у услугама. Светски речник енглеског језика дефинише учешће као: активно се укључити, делити. Господин Росентхал подржава ту дефиницију, откривајући да „када ме једном директору велике агенције за ментално здравље из Њујорка постави питање шта да ради када неко непрекидно одбија бригу коју им пружа њихов радник у заједници, одговорио сам,„ пошаљите некога другог. '”

У другом посту из ове серије, Царе Фор Иоур Минд пружа конкретне детаље који поткрепљују тврдњу г. Росентхала да „уместо да терамо пацијенте да се прилагоде једном стандардном курсу лечења, ми треба да понудимо различите путеве“. У овом посту сви имамо изазов да преиспитамо нашу дефиницију ангажовања провајдера.

Упознавање појединаца тамо где су и изградња поверења је у средишту овог модела услуге менталног здравља о коме се говори у посту. Господин Росентхал предлаже да пружаоци услуга морају да се престану скривати иза врата клинике и изаћи на улице, пружајући услуге менталног здравља појединцима и њиховим породицама у којима живе.

Нажалост, многи од наших доносиоца одлука о политици менталног здравља и даље су претплаћени на застарели модел који сугерише да се неусаглашеност одлучује да не учествује у лечењу на месту и времену дефинисаним преференцама даваоца. Можда ови доносиоци одлука нису препознали да је наше друштво еволуирало у последњих 25 година. Сада смо мобилна заједница која је усредсређена на човека и која ради нон-стоп и сви ми, а не само појединци који живе са менталним здрављем, успевамо кад нам се нуде персонализоване услуге које препознају нашу индивидуалност и специфичне потребе.

Па шта ти мислиш? Да ли нас ометају застареле препоруке за реформу менталног здравља? Како изгледа истинска реформа менталног здравља?

Придружите се разговору у Царе Фор Иоур Минд. Поделите са нама своја лична искуства. Да ли мислите да је агресивнији АОТ решење за веће укључивање у заштиту менталног здравља? Шта бисте понудили као алтернативу?