ПТСП и љубичасто срце
Ово је занимљива одлука на многим нивоима. Моја прва реакција је била: Колико типично. Само занемарите сва истраживања и податке прикупљене од стране психолога, неуропсихолога и психијатара широм света како бисте дефинисали и развили протоколе дијагностике и лечења за ово страшно стање.
С друге стране, импресивно је да је саветодавној групи Пентагона било потребно време да размотри ово питање. Очигледно су оставили отворена врата за будуће промене, што звучи као Бусхев административни код за: „Одлазим одавде. Нека се Обама позабави тиме “. Али то оставља простор за наду.
Чланак из Тимеса, постављен на насловној страни изнад прелома, необично је недостајао у добром извештавању. Желео бих да сазнам више о томе ко је био у комисији. Са којим стручњацима су разговарали и чега се заиста плаше? Да ли је то била тешка одлука или „не-стартер“? Извештачи нису имали ни једног квалификованог стручњака за понашање у понашању који би говорио у корист доделе Љубичастог срца жртвама ПТСП-а. Шта кажете на некога из Националног института за ментално здравље? Зар нико није био спреман да то уради? Ово ми се чини чудним. Такође су извештачи НИТ-а имали лаика, некога ко се јасно противио таквој мери, изјавивши: „ПТСП може бити озбиљан, али апсолутно не постоји начин да се докаже да неко заиста пати од њега или се лажира.“
Стварно? Шта га чини квалификованим за такву изјаву? Шта кажете на побијање?
Решавање питања стигме менталног здравља нешто је са чиме је влада тек недавно, можда и последњих десет година, имала петље да се суочи. Конгрес је трајао заувек, али је коначно дошао до усвајања закона који унапређује паритет трећих лица за дијагнозу и лечење менталног здравља. Као јавна служба, ова акција је јавности поставила питање како се ментално здравље види и третира. Стигма је завршена овом одлуком Љубичастог срца, као што је приказано у положају који заузима Војни ред Љубичастог срца. Они су „оштро против ширења дефиниције тако да укључује психолошке симптоме, говорећи да би то„ осрамотило “ту част“.
О томе се и ради: вековна ментална болест страх и стигма. Сви остали аргументи су оправдање за то што се рањеним војницима не придаје дужност. Моје мишљење.
Ево примера. Узмите овај аргумент такође из Војног ордена пурпурног срца: П: „Да ли бисте га доделили свима који су претрпели ефекте хемикалија или других болести и болести?“ О: Свакако! Ако је то био резултат борбе. П: „Колико далеко желите да идете?“ О: Колико требамо да одајемо почаст нашим ветеранима који су се нашкодили својој земљи.
Живети у 21. веку значи имати снаге живети двосмислено. Да ли ћемо бити инклузивни или ексклузивни? Изолационистички или комунални? Још 90-их прихватање хомосексуалаца у војсци било је одраз борбе америчког друштва у целини. Овај ПТСП и Пурпурно срце осећају се слично. Једног дана ће се препознати да су се природа рата и наше разумевање његовог утицаја радикално променили од када је Пурпурно срце пуштено у рад 1930-их.
Људи који подржавају ексклузивност кажу да морате пролити крв да бисте добили Љубичасто срце. Шта је са условима попут трауматичне затворене повреде мозга? Тамо нема крвопролића. Понекад се повреда не прикаже ни на ЦАТ скенирању. Наша дијагностика још увек није сустигла оно што знамо и на прагу смо доказивања. Зашто лишити наше војнике ове заслужене части због нашег незнања? ПТСП и велика депресија такође могу бити фаталне болести ако се не лече. Другим речима, можете умрети од ПТСП-а, самоубиством, алкохолизмом или сродном болешћу. Није довољно?
Тешко ми је да немам реакцију колена на ову одлуку. Лечио сам свој део случајева ПТСП-а, борбених ветерана и цивила. Моји пацијенти нису лажирали своје симптоме. Ако сам сумњао, упутио сам их добро познатом стручњаку који је пружио тестирање и дијагностику потребну за коначну дијагнозу.
Дакле, лоше вести су да је Пентагон, бастион конзервативизма, ипак одлучио да Љубичасто срце не даје војницима рањеним ПТСП-ом.
Добра вест је да су је чак и узели у обзир.
