Делусионал Тхинкинг 101: Како кривити менталне болести неће помоћи да се заустави масовно пуцање

У прошлости смо писали како постоји стварна заблуда између жеље да се заустави будућа масовна пуцњава и људи који непрестано упиру прстом у менталне болести као у корен проблема.

Кажем „заблуда“, јер скок логике потребан да би се изговориле изјаве попут „ментално болесни људи чине само мали део смртних случајева оружја сваке године у Америци“ и „велика већина тих смртних случајева оружја је самоубиство, а не убиство , “А онда кривити такво насиље за менталне болести је запањујуће. Једноставно не могу да разумем.

Ипак, то је управо оно што је Мел Роббинс у ЦНН-у учинила. Она каже „не кривите НРА“ за ова пуцњава. Кажем, престаните да кривите и људе са менталним болестима.

Као што сам већ рекао, нема лаких одговора на масовна стрељања. Масовна пуцњава - по својој природи - често су унапред смишљена, добро испланирана убиства која се стварају недељама, ако не и месецима. Једино што их одваја од „редовног“ убице је бројање тела.

Више закона неће помоћи. Људи са менталном болешћу и који желе да почине насиље често могу лако да се „понашају нормално“ - и отворено лажу - ако верују да ће им бити одузете њихове слободе. Људи који су склони насиљу систем обично разумеју боље од било кога другог и стога могу њиме манипулисати у складу са својим могућностима.1

Али оно што ме фрустрира, љути и узнемирава је то што неко каже да за та дела насиља треба кривити менталну болест. Чак и када препознају да су особе са менталним болестима вероватније жртве насиља него починиоци.

Мел Роббинс истиче случај Еллиота Родгера као главни пример зашто су потребни нови закони. Па ипак, она се прикрива чињеницом да се Еллиот Родгер већ лечио због својих менталних проблема! Жао ми је, али ако стручњаци за ментално здравље који су већ виђали Родгера нису били свесни колико је близу извршењу његових дела насиља, како би закон о залагању нешто променио ?? Нико није мислио да има разлога да буде почињен.

И Родгер није једина особа која је била на лечењу у време почињења масовне пуцњаве. И други познати стрелци су такође били на лечењу, или су недавно били на лечењу. У сваком случају, нико није видео црвене заставице упозорења које, ретроспективно, изгледају очигледно.

Стављање некога у болницу на 72 сата са професионалцем или двоје који мало знају о вама неће вам помоћи. Када је особа хоспитализована ради процене, већину времена проводи у својој соби, спавајући или гледајући телевизију. Кад вас стручњак види, виде вас само неколико сати - укупно. Ова врста процене није чаробни метак.

Очигледно би приликом читања таквих чланака требало да суспендујемо неверицу у то како функционише стварни свет. Требало би да верујемо да ће 72-часовна процена у некој врсти магичног еликсира који ће „излечити“ друштво од масовних стрељања и људи који их чине?

Неће учинити ни једно ни друго.

Нису нам потребни јачи закони о обавези, који омогућавају члановима породице да уложе жалбе против других чланова породице, што би могло резултирати присилном хоспитализацијом у трајању од 72 сата - или чак дуже. То нас враћа у мрачно доба закона о обавезама у Сједињеним Државама од 1940-их до 1960-их. За то време породица је могла да посвети другог члана породице због тога што је једноставно сметала или била „црна овца“.

Лечење менталних болести мора остати добровољан процес, као што је то случај и код велике већине људи у последњих неколико деценија. Био би велики корак уназад слушати оне који нас желе вратити у мрачно доба психијатрије.

Само зато што су неки криминалци - и у то не сумњају, људи који чине масовна убиства злочинци прво и најважније - починили смо кривична дела која су нас узнемирила, не бисмо смели да надокнадимо напредак који смо постигли у препознавању права и грађанских слобода наших суграђана. Грађани који случајно имају и менталну болест.

Даље, овде се примењује основно начело Сциенце 101 - корелација није једнака узрочности. Ови стрелци деле и мноштво заједничких карактеристика: углавном белци, мушкарци, пореклом из хришћанских породица, са породицама које су имале пристојне приходе - и имали су приступ оружју. Приметите да нико не жели да донесе законе засноване на било ком од ових ... Само та једнострука веза са глупачем, „менталном болешћу“.

Предлажу се - и усвајају - нови закони о оружју, којима се одузимају уставна права на поседовање оружја. Ако 1 од 4 нас током живота пати од менталне болести, то је огромна мањина Американаца којима ће ово основно уставно право бити ускраћено.

Менталне болести нису проблем. Проблем је делимично у људима као што је Мел Роббинс који износе ове врсте поједностављених, нелогичних аргумената који би мало или нимало спречили будуће масовне пуцњаве (јер насиље и менталне болести нису у великој већини случајева повезани).

Ако велика већина људи са менталним болестима нема повећан ризик од насиља, зашто би се неко фокусирао на њих као примарни одговор на овај проблем?

Додатна литература:

Тим Мурпхи не пропушта ритам претварајући трагедију у политичку прилику

Прави проблем оружја је ментално здравље, а не НРА

Фусноте:

1. Чак и ако поставите нови „систем“ дизајниран да покуша да осујети намере таквих људи, вероватно ће то више бити сито него сеф. Бројни људи ће и даље проћи. [↩]