Психологија страха од вакцине

Читао сам пре неки дан о порасту процента родитеља који се одбијају од вакцинације деце. Ово је било у Калифорнији, па се можда неће односити на целу земљу. Али узнемирујуће је узнемирење родитеља - посебно оних који децу уписују у приватне школе - који своју децу не вакцинишу.

Три пута више приватних у односу на јавне школе не доноси оцену. Више од 15 процената приватних школа у Калифорнији није успело да постигне стопу имунизације од 90 процената, у поређењу са 5 процената у државним школама. Деведесет посто је оно за шта званичници јавног здравства верују да је минимална стопа потребна да би се многе од ових дечијих болести држале подаље.

Ова стопа се удвостручила у школама у Калифорнији током протекле деценије, подстакнуте углавном гласинама и лажима о вакцинацијама, њиховој вредности за друштво и лошом науком коју су угледне институције и истраживачи током деценија наметали у претходна истраживања.

Зашто неки родитељи доносе одлуке за своју децу на основу страха и лоше науке? Хајде да сазнамо.

Прво, будимо јасни да велика већина родитеља не доноси такве врсте лоших избора за своју децу. Већина родитеља жели оно што је најбоље за њихову децу, а то значи да буду здрави и заштићени од болести.

Родитељи, међу њима, наводе разне разлоге због којих нису имунизовани своју децу: верске вредности, забринутост да би сами пуцњи могли да изазову болест и уверење да им дозвољавање деце да се разболе помаже да изграде јачи имуни систем.

Прича такође каже „као и многи родитељи који одбију неке или све ињекције за имунизацију, [једна мајка] брине да би имуни систем њене деце могао бити преплављен узимањем превише вакцина одједном“. Иако је то уобичајена мантра међу онима који ускраћују вакцине, чини се да постоји мало доказа који подржавају да дете може да пати од превише имунизација одједном.1

Да ли ће одлагање или ускраћивање детета вакцинације учинити на неки начин имунијим на будућу болест (идеја да они „природно граде“ дететов сопствени имунолошки систем)? Др. Марк Црислип и Степхен Барретт имају одговор на то:

У мају 2010, часопис Педијатрија објавио је студију која је упоредила више од 40 променљивих повезаних са менталном и неуролошком функцијом код велике групе деце како би се утврдило да ли одлагање вакцинације доноси неку корист.

Након што су утврдили да ниједна статистички значајна разлика не фаворизује мање вакцинисану децу, истраживачи су закључили: „Правовремена вакцинација током дојенчади нема негативан утицај на неуропсихолошке исходе 7 до 10 година касније. Ови подаци могу да увере родитеље који су забринути да деца прерано добију превише вакцина. “

Другим речима, невакцинисано дете нема користи од невакцинисања. А потенцијалне последице невакцинисања остају озбиљне. „Водене козице, хрипавац, грипа и пнеумококи и даље узрокују хоспитализације и смрт код раније здраве деце.“ „САД су усред онога што би могла бити најгора година за ту болест у више од пет деценија, са скоро 25.000 случајева и 13 смртних случајева.“

Шта покреће родитељски страх од вакцине?

Ако научни подаци показују мало подршке за ове идеје, шта тера родитеља да донесе такву одлуку за своје дете?

Религијска уверења родитеља могу бити ваљан разлог за одустајање од вакцинације детета (ако сте религиозни). Неки истраживачи нуде додатне теорије о психологији иза страха од вакцине:

[Т] не постоји једно објашњење које објашњава зашто толико много родитеља који децу шаљу у приватне школе очигледно дели сумњу на имунизацију.

Саад Омер, професор глобалног здравства на универзитету Емори у Атланти, који је проучавао одбијање вакцина у приватним школама, претпоставио је да су родитељи више приватних школа богати и да имају времена да у низу година шире пет хитаца и остану код куће ако њихово дете добије болест попут водених козица.

Неал Халсеи, професор педијатријских заразних болести са Универзитета Јохнс Хопкинс, рекао је да ће родитељи који бирају приватне школе вјероватно бити скептичнији према државним захтјевима и препорукама.

Могу се сложити са оба образложења, до одређене тачке. Претпостављам да се имућни осећају мање подложни владиним препорукама за своју децу. И претпостављам да се мало обазиру на вредност и улогу јавних здравствених агенција попут америчких Центара за контролу и превенцију болести, чија је примарна сврха да обезбеде стабилно здравље друштва.

Овде такође видим још један фактор на делу ... Нешто што се назива пристрасност за потврду (или пристрасност на страни са стране). То је психолошка тенденција људи да фаворизују информације које потврђују њихова лична, већ постојећа уверења или хипотезе о нечему. Сви то радимо и то стално.

Са информацијама које су данас лако доступне на мрежи, није тешко спровести неко брзо истраживање и пронаћи заједницу људи који се слажу с вама, без обзира на тему или ваше мишљење о њој. Нисам сигуран да би ускраћивачи вакцина икад стигли доба дана пре две деценије, пре интернетске ере. Али пошто су се сви тако лакше нашли на мрежи, то им је омогућило да шире своје дезинформације и страхове на начин да се самопоткрепљују.

То је и снага и недаћа Интернета - он брзо шири идеје, без обзира на то колико су добре или лоше.

Деци већ деценијама дајемо вакцине и огромна, велика већина научних података показује да је ово резултирало позитивним добитком за друштво у целини. Жалосно је што неки родитељи не разумеју ове бенефиције, не само за друштво, већ и за сигурност и добробит свог детета.

Фусноте:

1. Да ли деца добијају превише имунизација?
   Одговор је не. [↩]