Необичан случај Пхинеас Гаге-а и њему сличних
Гејџ је изгубио делове предњег режња и од љубазног и благог манира постао је груб и необуздан човек.
21. септембра 1848, Тхе Бостон Пост известио о инциденту. Чланак се звао „Стравична несрећа“ и рекао је:
Док се Пхинеас П. Гаге, предрадник железничке пруге у Цавендисху, јуче бавио набијањем експлозије, прах је експлодирао носећи кроз главу инструмент дужине центиметар дужине, који је у то време користио. Гвожђе му је ушло на бок лица, разбивши горњу вилицу и пролазећи левим оком и напоље на врху главе.
У часопису Инцогнито: Тајни животи мозга (где се цитирао новински одломак), аутор и неурознанственик Давид Еаглеман такође наводи записе Гагеовог лекара, др Јохн Мартин Харлов. 1868. године др. Харлов је писао о Гагеу и његовим значајним променама личности.
Изгледа да је уништена равнотежа или равнотежа између његових интелектуалних способности и склоности према животињама. Спреман је, непристојан, препушта се понекад најгрубљим псовкама (што раније није био његов обичај), испољава мало поштовања према својим ближњима, нестрпљив је да буде уздржан или савет када се то сукоби са његовим жељама, на моменте непрекидно тврдоглав, а ипак хировит и колебљив, смишљајући многе планове будућих операција, који се не договарају већ се напуштају, а други се чине изводљивијим. Дете у свом интелектуалном капацитету и манифестацијама има животињске страсти снажног човека.
Пре повреде, иако необучен у школама, поседовао је уравнотежен ум, а људи који су га познавали гледали су на њега као паметног, паметног бизнисмена, врло енергичног и упорног у извршавању свих његових оперативних планова. С тим у вези, његово мишљење се радикално променило, тако одлучно да су његови пријатељи и познаници рекли да „више није Гаге“.
Еаглеман такође примећује да, иако Гејџ није први имао такву повреду, он био први који је тада живео с тим, а није ни изгубио свест.
Али део у августовском издању часописа Психолог налази доказе о супротном. (ПДФ можете преузети овде.)
Писац Јим Хорне, директор Центра за истраживање сна на Универзитету Лоугхбороугх, каже да је било и других људи који су претрпели сличне повреде као Гаге и не само да су преживели, већ и нису претрпели значајну штету. Многи од ових случајева, објашњава он, били су војници, које су погодили или пуцање властитих мушкета, или лопте мушкета из туђег оружја.
Према Хорнеу, 1853. године Бритисх Медицал Јоурнал објавио је уводник под називом „Случајеви опоравка након губитка делова мозга“, у којем су описане разне ране задобијене у рату. Комад се такође позива на врло рани чланак др Јамеса Иоунгеа из 1682. године „где је потоњи прикупио мишљења 60 других аутора који покривају преко 100 запажања, укључујући и Галенова“.
У истом уводнику био је случај из 1815. године солидера са повредама предњег режња у бици код Ватерлоа. У почетку је војник доживео „хемиплегију леве стране“ (парализу леве стране тела) и одређени губитак памћења (на пример, није могао да се сети имена). Али на крају се потпуно опоравио, поново је служио војску и живео 12 година. На крају је преминуо од туберкулозе.
Случај младог војника је још изванреднији. Према Хорнеу:
Следећи случај, неколико година касније, заснован је на извештају др Јохн Едмонсона у Единбургх Медицал анд Сургицал Јоурнал од априла 1822. године (стр. 1999.) петнаестогодишњег војника који је рањен рафалом преоптерећеног малог топа. Гелери су му дували кроз чело, што је резултирало губитком дела фронталне кости димензија 21⁄2 к 11⁄4 инча, заједно са 32 друга комада кости и метала који су уклоњени из фронталног дела његовог мозга, заједно са „више него кашика церебралне супстанце ... делови мозга су такође испуштени у три прелива '.
У извештају се даље каже, „ни у једном периоду није било симптома који би се могли односити на ову повреду ... током времена пражњења мозга пријављено је да даје тачне одговоре на постављена питања и да је савршено рационалан“. До три месеца рана се затворила, а „пријављен је у савршеном здрављу и без икаквих поремећених менталних способности“.
У два слична случаја војници такође нису имали теже или задобили повреде. Хорне пише:
1827. године стигао је извештај доктора Рогерса из Медицинско-хируршких трансакција, где је младић задобио фронтални удар, поново од експлозије у затварачу. Тек током следеће три недеље, војник је 'открио комад гвожђа затакнут у главу на дну ране одакле је отргнута значајна количина костију ... показало се да је то игла пушке три инча дужине и три унце тежине '.
Четири месеца касније био је „савршено излечен“. Још један случај, овде, био је експлодирајућа игла затварача која је продирала 11 11 инча у мозак, правећи рупу пречника 3⁄4 инча, што је резултирало „бегом мождане супстанце“. Али „нису се јавили тешки симптоми, а опоравак је уследио за мање од 24 дана“.
Инфекције током 19. века биле су велики проблем и могле су да нанесу непоправљиву штету. Тако је била изненађујућа срећа што су главе ових војника биле премазане барутом. Хорне примећује да је барут био „јак антисептик, којим би војници пошкропили бојне ране“.
Иако су неке особе имале сличне повреде као Пхинеас Гаге, остаје питање: Зашто је његова личност патила док су горе наведени мушкарци изгледали добро?
Хорне претпоставља да је Гаге можда претрпео много опсежнију трауму предњег дела мозга од осталих. Поред тога, Гагеов лекар је постао прилично познат након лечења Гагеа и могуће је да је улепшао детаље. Такође је могуће да их лекари који су лечили остале мушкарце једноставно нису познавали довољно да би идентификовали промене личности. Хорне пише:
Чини се да су очигледно бенигни исходи ових случајева у супротности са Пхинеасом Гагеом, чија се личност очигледно знатно променила, његово понашање је постало ризично, непристојно и неспутано, што би могло бити последица његове опсежније (орбито) фронталне трауме. Наравно, као што је приметио Мацмиллан (2008), ово можда и није било сјајно као што се мисли: много тога што знамо о Гагеу потиче од његовог лекара др Јохн Мартин Харлов-а, који је уживао велику славу и богатство као резултат Гагеове несреће, кулминирало у листу од 20 страница, осам година након Гагеове смрти (Харлов, 1868).
С друге стране, можда лекари који лече ове друге случајеве које сам поменуо можда нису били довољно упознати са својим пацијентима да би уочили суптилније промене у понашању, с обзиром на уобичајено поштовање и поштовање које би се обично поклањало њиховим лекарима.
Зашто мислите да је имао значајне промене личности, док други са сличним повредама нису?
Овај чланак садржи повезане везе до Амазон.цом, где се Псицх Централ плаћа мала провизија ако се књига купи. Хвала вам на подршци Псицх Централ!
