АМА узима у обзир зависност од игара и интернета
Америчко лекарско удружење је 2006. одлучило да учини свој део доприносећи мноштву знања повезаних са „зависношћу од игара на срећу“, насиљем и „зависношћу од Интернета“. Извештај - који не прелази ниједан традиционални академски стандард за рецензирана истраживања, као што је формална рецензија литературе - је управо објављен (АМА извештај о зависности од интернета и видео игара (ПДФ)).
Какви су налази извештаја када су у питању ствари попут зависности од Интернета и зависности од видео игара?
Па, кренимо прво на сочну „зависност од Интернета“.
Историја „зависности од Интернета“ је да је то појам настао 1996. године у постеру на годишњој конвенцији Америчког психолошког удружења. Термин је произашао из мале студије која је једноставно променила реч „коцкање“ у критеријумима „патолошког коцкања“ у „употреба Интернета“ и открила, што није изненађујуће, да се самоизабрани узорак људи идентификовао са критеријумима. (Истраживач је могао лако да уради исто са речима „куповина“, „гледање телевизије“ или „једење чоколаде“ и пронашао сличне резултате.)
Шта извештај каже о овом „поремећају“?
Чини се да је овај појам настао 1990-их година када су истраживачи покушавали да опишу констелацију понашања примећених код особа које користе Интернет до те мере да је други аспекти њиховог живота почео да постаје нефункционалан. ДСМ-ИВ поремећај најсличнији обрасцу понашања примећеном код прекомерне употребе видео игара је патолошко коцкање.
Извештај АМА ставља пилетину пре јајета - етикета је посебно дошла из патолошких критеријума за коцкање, па се надам да та два критеријума изгледају врло слично. Али за разлику од критеријума за патолошко коцкање, који су емпиријски изведени, критеријуми за „зависност од Интернета“ једноставно су копирани из постојећих критеријума за патолошко коцкање.
Ако је АМА извештај траљаво разумевање етиологије овог „поремећаја“, не могу да се не запитам где су још били траљави у овом извештају.
Извештај такође изоставља свако помињање студија критичних за „зависност од Интернета“. Зашто је то? Не би ли извештај ове природе требало да покуша да буде уравнотежен у својим напорима и налазима?
Сада традиционално, када се човек потруди да напише извештај и погледа студије, помислиће да би његови закључци логично следили.
У овом извештају овај образац тешког играња видео игара назива се „прекомерна употреба видео игара“.
Али аутори извештаја никада се не труде да дефинишу „прекомерну употребу“. Они се на то позивају непрестано, као и истраживање, а да се никада нису сложили око једне прихваћене дефиниције.
Што је управо проблем у истраживачкој литератури. Не постоји универзално прихваћена дефиниција „прекомерне употребе“ - Интернета, видео игара, гледања телевизије итд.
Тако да у извештају читам реченице попут,
Међутим, као и са налазима о дуготрајној агресији, тренутно нема довољно истраживања да се дефинитивно закључи да је прекомерна употреба видео игара зависност.
могло би се очекивати да аутори извештаја не дају препоруке. Па ипак:
Да наша АМА снажно подстиче разматрање и укључивање „зависности од интернета / видео игара“ као формалног дијагностичког поремећаја у предстојећу ревизију Дијагностичког и статистичког приручника за менталне поремећаје-ИВ.
Како то следи да би, ако још увек нема довољно истраживања, то требало укључити као формалну дијагнозу? Заправо, читав дијагностички систем заснован је на томе да постоји више него довољно доказа и сагласности стручњака о поремећају пре него што се прихвати у ДСМ-у.
Арс Тецхница, технолошка веб локација, такође нам даје своја два цента:
Све у свему, чини се да је комитет израдио леп извештај који истовремено тачно утиче на тренутно стање знања и даје подстицај за деловање према њему тамо где му је место: на родитеље који делују уз консултације са породичним лекарима.
Да, „фини извештај“ ако уживате у нелогичним препорукама које не произилазе из налаза извештаја, пристрасно узорковање истраживања које је испитивало и веровање у хајп око „зависности од Интернета“ и „зависности од видео игара“. Арс Тецхница треба да се држи, па, техничких питања.
* * *ПС - За записник, АМА не објављује ДСМ, Америчко удружење психијатара. Све што АМА препоручује је само то - само препорука. Процес уношења дијагнозе у ДСМ је много ригорознији и дуготрајнији него што само једна организација „препоручује“ да се нешто укључи.
ППС - Ажурирање од 26. јуна 2007. године: Као што се и очекивало, АМА се повукао из овог предлога и одлучио да играње видео игара не сматра превише „зависношћу“. За сада. То су добре вести за све нас који читамо „превише“, гледамо „превише“ телевизије, једемо „превише“ чоколаде или разговарамо телефоном „превише“.
