Зашто желимо да радимо супротно жељама наших супружника

Истраживачи имају одговор на питање које жене постављају својим мужевима од првог дана брака: „Зашто се чини да се увек не слажете са мном или желите да радите супротно од онога што ја желим?“ Одговор је: реактанција, иначе позната као тежња особе да се одупре друштвеним утицајима које доживљава као претњу својој аутономији.

Истраживање се појављује у Часопис за експерименталну социјалну психологију и показује да се људи не морају нужно противити туђим жељама. Уместо тога, и најмања несвесна изложеност имену значајне особе у њеном животу је довољна да доведе до реактанције и да их натера да се побуне против жеља те особе.

„Мој супруг, иако на много начина врло шармантан, има досадну тенденцију да ради управо супротно од онога што бих волела да чини у многим ситуацијама“, рекла је Таниа Л. Цхартранд, ванредни професор маркетинга и психологије на Универзитету Дуке у Фукуа Сцхоол оф Бусинесс.

Интересовање за ово питање започело је Цхартрандовом жељом да разуме зашто њен супруг често игнорише њене захтеве за помоћ око куће.

Када је Цхартранд замислила формалну академску студију отпора људи жељама њихових партнера, родитеља или шефова, њен супруг Гаван Фитзсимонс постао је не само њена инспирација, већ и њен сарадник. Фитзсимонс је професор маркетинга и психологије у Дуке-у који је, попут Цхартранда, стручњак у пољу психологије потрошача.

Рад са Дуке Пх.Д. студенткиње Ами Далтон, Цхартранд и Фитзсимонс показале су да ће се неки људи понашати на начин који им не иде у корист само зато што желе да избегну да раде оно што други људи желе.

„Психолози већ неко време знају да реактанција може довести до тога да особа ради супротно жељама друге особе“, рекао је Цхартранд. „Желели смо да знамо да ли се реактанција може догодити чак и када се излагање значајном другом и њихове повезане жеље за нама одвијају на несвесном нивоу.“

Истраживачи су предузели низ експеримената како би утврдили да ли се реактанција може догодити ненамерно, потпуно изван свесне свести реактанта.

У првом експерименту, од учесника је тражено да именују значајну особу у свом животу за коју су сматрали да је контролише и која је желела да вредно раде, и још једну значајну и контролну особу која је желела да се забаве. Учесници су затим извели рачунарску активност током које је име једног или другог од ових људи више пута, али сублиминално, бљеснуло на екрану. Име се појавило пребрзо да би учесници свесно схватили да су га видели, али тек толико да се значајни други активира у њиховим несвесним умовима. Потом су учесници добили низ анаграма за решавање, стварајући речи од помешаних слова.

Људи који су били изложени имену особе која је желела да се труде, знатно су слабије извршили задатак на анаграму од учесника који су били изложени имену особе која је желела да се забаве.

„Наши учесници нису ни били свесни да су били изложени туђем имену, али да је несвесно излагање било довољно да се понашају упркос ономе што би њихов значајан други желео да ураде“, рекао је Фитзсимонс.

Други експеримент је користио сличан приступ и додао процену нивоа реактанције сваког учесника. Људи који су били реактантнији снажније су реаговали на сублиминалне знакове и показали веће разлике у својим перформансама од људи који су били мање реактантни.

„Главни налаз овог истраживања је да људи са тенденцијом ка реактанцији могу несвесно и сасвим ненамерно деловати контрапродуктивно само зато што се покушавају одупријети туђем задирању у њихову слободу“, рекао је Цхартранд.

Истраживачи сугеришу да људи који имају тенденцију реактанције када су им угрожене слободе треба да покушају да буду свесни ситуација и људи који извлаче своје реактантне тенденције. На тај начин могу бити пажљивији у свом понашању и избећи ситуације у којима могу усвојити штетна понашања из осећаја побуне.

Није изненађујуће можда што Цхартранд и Фитзсимонс, као супруга и супруг, такође носе кући понешто другачије поруке из својих експеримената.

Цхартранд верује да би њен супруг „сада требао бити боље опремљен да сузбије своје реактантне тенденције“. Фитзсимонс, међутим, верује да резултати „сугеришу да је реактанција према значајним другима толико аутоматска да се не може очекивати да могу да је контролишем ако уопште не знам да се то догађа“.

Овај чланак је ажуриран са оригиналне верзије, која је овде првобитно објављена 14. фебруара 2007.