Већина људи плаћа двоструко ако поштеди странца од бола

Ново истраживање показује да су људи обично спремни да жртвују двоструко више новца да би странца поштедели бола, у поређењу са износом који би платили да се поштеде, чак и када је њихова одлука анонимна.

Студија коју су спровели истраживачи са Универзитетског колеџа у Лондону (УЦЛ) и Универзитета Окфорд, прва је која истражује колико су људи спремни да нанесу себи или странцима (анонимно) у замену за новац.

Резултати откривају изненађујуће оптимистичан поглед на људску природу, у потпуној супротности са ранијим студијама које сугеришу да људи у основи брину о својим интересима у односу на интересе других људи.

Истраживање пружа увид у клиничке поремећаје које карактерише недостатак емпатије, попут психопатије. Налази су показали да је вероватније да ће људи са више психопатских особина наштетити другима и себи, указујући на то да асоцијално понашање може произаћи из опште неосетљивости на бол.

За истраживање су истраживачи доделили 160 учесника у анонимна партнерства, од којих је један „одлучивач“, а други „прималац“.

Сви учесници су добили благо болне електричне шокове у складу са њиховим прагом бола, тако да интензитет није био подношљив. Одлучитељима је изричито речено да ће ударци на пријемницима бити на прагу бола самог пријемника.

За свако суђење, одлучивачи су морали да бирају између различитих количина новца за различити број шокова, до максимално 20 шокова и 20 фунти (око 31 УСД) по суђењу. На пример, може им се понудити избор од седам шокова за 10 фунти или 10 шокова за 15 фунти. Половина одлука односила се на шокове за себе, а половина на шокове за пријемника, али у свим случајевима одлучивачи би добили новац.

Једно од последњих испитивања подразумевало је да одлучујући или прималац прими шокове док одлучујући прима профит. Као такве, одлуке одлучивача имале су стварне последице. Одлучивачи су знали да ће њихови избори бити тајни како страх од пресуде или одмазде неће поколебати резултате.

Налази су открили да би учесници жртвовали у просеку 20 п по шоку да би спречили шокове за себе и 40 п по шоку да би спречили шокове другима. На пример, платили би у просеку 8 фунти да спрече 20 шокова другима, али само 4 фунте да би се поштедели 20 шокова.

На крају студије, учесници су могли да донирају део свог добитка у добротворне сврхе. Иако су људи у овој студији били високо алтруистични у погледу поштеде других од бола, они су само у просеку донирали 20 одсто свог добитка у добротворне сврхе, у складу са претходним истраживањима.

„Ови резултати нису у супротности само са класичним претпоставкама људског личног интереса, већ и са савременијим погледима на алтруизам“, рекла је водећа ауторка др Молли Цроцкетт, која је спровела студију на УЦЛ, а сада је на Универзитету Окфорд.

„Недавне теорије тврде да људи донекле вреднују туђе интересе, али никада више од својих. Показали смо да када је реч о штети, већина људи ставља друге испред себе. Људи би радије профитирали од сопствене боли него од туђе.

„Такође смо темпирали одлуке волонтера и открили смо да су дуже оклевали када је одлука подразумевала наношење штете другој особи. Најалтруистичнијим субјектима у нашој студији требало је највише времена да се одлуче за друге, што сугерише да су можда правили моралне прорачуне. Себичнији поданици су брже одлучивали о судбини других, што може указивати на недостатак размишљања о моралној одговорности.

„Ова открића сугеришу да брзина људских одлука, као и саме одлуке, могу открити колико су људи морални. Ова логика се огледа у нашем свакодневном језику - морално хвале вредне људе описујемо као „замишљене“ и „пажљиве“, док су себичнији људи описани као „непромишљени“ и „непромишљени“.

„Иако су људи у овој студији били високо алтруистични у погледу поштеде других од бола, били су много себичнији када им се пружила прилика да донирају новац у добротворне сврхе. Чини се да размена новца доноси оно најгоре код људи који би иначе могли несебично помоћи другима да избегну патњу, ако им се пружи прилика “, рекао је Цроцкетт.

Истраживање, које финансира Веллцоме Труст, објављено је у часописуЗборник Националне академије наука.

Извор: УЦЛ