Суживот везан за мање акумулирање богатства
Нова студија објављена у Часопис за финансијско планирање, утврди да могу постојати дугорочне финансијске импликације када се венчани парови одлуче за заједнички живот.
Налази показују да су парови који су кохабитовали имали мање богатства у поређењу са онима који никада нису живели заједно пре брака. Јаз у богатству знатно је порастао за оне који су кохабитовали више пута.
„Везе у ванбрачној заједници имају тенденцију да буду краткотрајније и нестабилније, а ви сваки пут почињете испочетка. То је тешко за стварање богатства “, рекла је др Цассандра Дориус, доцент за људски развој и породичне студије на Државном универзитету Иова.
За ову студију истраживачи са универзитета државе Иова и Стате оф Кансас анализирали су податке из кохорте Националног лонгитудиналног истраживања младих из 1997. године, које је обухватило особе рођене између 1980. и 1984. Од више од 5.000 миленијалаца (старости од 28 до 34 године) у узорку , 45 посто је било у браку, 18 посто је кохабитовало, а 37 посто било је невенчано и не живи ни са ким.
Налази показују да су најгоре прошли људи који су били самци, али који су раније више пута живјели с неким.
Брачни парови који никада нису кохабитовали имали су нето вредност за 39.945 долара више него самци који су једном кохабитовали; 44.219 америчких долара више од самца који су живели два или више пута; 26.927 долара више од садашњих ванбрачних партнера; 33.809 америчких долара више од садашњих кохабера који су раније живели; 16.340 долара више од тренутно венчаних парова који су једном боравили; и 18.265 долара више од тренутно брачног пара који је раније живео.
Студија не истражује зашто постоји јаз, али истраживачи кажу да нестабилност и недостатак правне заштите вероватно доприносе разликама у богатству. Дориус каже да су заједничке везе обично краткорочне у поређењу са браком, а ако се веза заврши, имовина се не дели подједнако као у разводу.
Докторица Сониа Бритт-Луттер, водећа ауторка и ванредна професорка личног финансијског планирања у држави Кансас, предложила је да финансијски планери питају клијенте да ли живе заједно, како би их саветовала о дугорочној штедњи и богатству. Она каже да нови обрасци за клијенте дају могућност само венчаних, слободних, разведених или удовица, без препознавања заједничког живота.
„Кохабитери ће вероватно изабрати„ самца “, док би их у стварности планери требало саветовати више као„ ожењене. “Ова блага разлика чини разлику јер суживитељи гравитирају ка нефинансијској имовини наспрам дугорочне акумулације финансијске имовине“, Бритт- Луттер је рекао.
Налази показују да заједнички парови троше новац заједно, али не на исти начин као брачни парови. Уместо да купују кућу и штеде за пензију, суживитељи улажу у нефинансијску имовину, попут намештаја, аутомобила и чамаца.
Бритт-Луттер је рекла да би размишљање о финансијском саветовању и планирању као редовном прегледу - слично одласку код лекара или зубара - помогло свима, а не само кохабитерима.
Поред тога, кохабитељи могу бити склонији улагању и штедњи ако постоји формални поступак заштите њихове имовине, рекао је Дориус. Споразум о суживоту, сличан предбрачном споразуму, потенцијално је решење.
Законски уговор би описао како ће пар делити инвестиције и имовину ако се веза заврши. Будући да две трећине парова живе заједно пре брака, Дориус каже да је то опција коју вреди истражити.
„Нема разлога зашто не бисмо размишљали унапред, признали како кохабитација утиче на богатство и почели да се бавимо тиме“, рекао је Дориус. „Морамо прихватити чињеницу да се не враћамо у дане када су се сви млади венчавали и остајали у браку. Ми смо у новом свету и морамо да размислимо о томе шта то значи на практичан начин. “
Извор: Универзитет државе Иова
