Избор политичке странке може помоћи у обликовању нечијег моралног компаса
Иако многи верују да човекова уверења доводе до избора политичке странке, ново истраживање каже да је тачно супротно: избор политичке странке обликује њихов морални компас.
Након праћења политичких ставова и моралних основа људи, попут правичности и лојалности, временом су истраживачи открили да, иако морал није добро урадио посао предвиђања будућих политичких ставова неке особе, било је супротно.
Налази студије могу помоћи у објашњавању менталне гимнастике коју неки људи користе да би рационализовали понашање или поступке људи у сопственој политичкој странци, према др Петеру Хатемију, угледном професору политичких наука у држави Пенн Стате и једном од истраживача на овом листу.
„Постоје примери да и припадници политичке левице и деснице оправдавају или објашњавају ствари које би на папиру требале ићи против њиховог моралног компаса“, рекао је Хатеми. „Све ћемо поправити, у просеку, кроз наш идеолошки објектив. Ако у нашој политичкој странци видимо нешто што би могло бити у сукобу с нашим моралом, често ћемо рећи „не, због овога је морално“ или „не, заиста је поштено због тога.“ Прилагођавамо оно што сматрамо прихватљивим за наш политика “.
Према истраживачима, претходне теорије сугерисале су да морални темељи или уверења особе утичу на њихове идеологије, као на пример са којом политичком странком се идентификују и како се осећају према одређеним политичким питањима.
Иако су бројна истраживања пронашла везе између човековог морала и идеологије, Хатеми је рекао да није јасно шта узрокује другог. Да ли их морал особе усмјерава према једној политичкој странци у односу на другу, или идентификација са политичком странком помаже у обликовању морала неке особе?
„Заиста нас је водило питање зашто су људи толико различити“, рекао је Хатеми. „Људи могу бити толико страствени према политичким питањима, а понекад су то питања која их не погађају директно. Зашто је то? Теорија моралних основа сугерише да можда имамо ове дубоко усађене моралне компасе који покрећу ова уверења, па смо желели да видимо да ли је то тачно. “
Истраживачи су за своју анализу користили податке из три студије, укључујући више од хиљаду учесника у панелу америчких Националних изборних студија, узорак од више од 400 Аустралијанаца и неколико стотина Американаца регрутованих са Амазонове платформе Мецханицал Турк.
Сви учесници су попунили упитник осмишљен за мерење пет моралних основа, који су укључивали ставове и веровања о бризи, правичности, оданости, ауторитету и чистоћи. Истраживачи су такође питали учеснике о њиховим политичким ставовима. Морални темељи и политички ставови мерили су се у више временских тачака.
Након анализе података, истраживачи су открили да иако морал није предвидео политичку идеологију, политичка идеологија је била два или три пута боља у предвиђању моралних основа. Такође су открили да су политички ставови временом били стабилнији од морала.
„Нешто што предвиђа другу меру не доказује узрочност“, рекао је Хатеми. „Али то значи да можда не знам сва ваша уверења или било шта о вама, али ако знам са којом политичком странком се идентификујете, прилично ћу добро претпоставити ваш став о многим питањима. ”
Према Хатемију, налази би могли помоћи људима да боље обрађују политичке информације.
„Ниједна количина информација неће променити идеолога“, рекао је. „Али за људе који су политички отворенији, они могу да користе ове информације и да им помогну да мало боље размисле о својим мислима и одлукама. Могу да застану и кажу: „Обрађујем ли те информације на замишљен начин или пијем Коол Аид?“
Студија је објављена у Амерички часопис за политичке науке.
Извор: Пенн Стате
