Сузбијање инкриминишућих успомена може бити бољи од тестова детектора лажи

Међународни тим психолога показао је да неки људи могу потиснути инкриминишућа сећања и избећи откривање можданом активношћу мерено тестовима за откривање кривице.

Агенције за спровођење закона користе се тестовима који се заснивају на идеји да ће криминалци чувати специфична сећања на свој злочин.

Једном представљени подсетници на њихов злочин у тесту за откривање кривице, претпоставља се да ће мозак злочинца аутоматски и неконтролисано препознати ове детаље, а тест ће забележити одговор „кривца” мозга.

У новом истраживању психолози на универзитетима у Кенту, Магдебургу и Цамбридгеу, као и на Савету за медицинска истраживања, доказали су да неки људи могу намерно и добровољно да потисну нежељена сећања.

Ова способност контроле мождане активности, чиме сузбија или чак укида мождане активности повезане са памћењем.

Истраживачи су спровели низ експеримената у којима су људи који су извршили лажни злочин касније тестирани на њиховом препознавању злочина док им је мерено електрично деловање мозга.

Истражитељи су открили да је, када су затражени да потисну своја сећања на злочине, значајан део људи успео да смањи одговор препознавања свог мозга и чини се невиним.

Стручњаци кажу да ово откриће има велике импликације на тестове за откривање кривице мождане активности. Сада схватамо да они који користе тестове за откривање меморије не би требало да претпостављају да је мождана активност ван добровољне контроле.

Даље, сви закључци донети на основу ових тестова морају да признају да би осумњиченима могло бити могуће да намерно потисну своја сећања на злочин и избегну откривање.

Др Зара Бергстром, главна истраживачица истраживања, рекла је: „Тестови за откривање кривице мождане активности промовишу се као тачне и поуздане мере за утврђивање кривичне одговорности.

„Наше истраживање је показало да ова претпоставка није увек оправдана. Коришћење ове врсте тестова да би се рекло да је неко невин за неко кривично дело није валидно, јер би могао да буде случај да је осумњичени успео да сакрије своја сећања на злочин. “

Међутим, не могу сви победити тест, па је потребно више истраживања да би се утврдила валидност теста.

Мицхаел Андерсон, Пх.Д., старији научник са Кембриџа, рекао је да његова група тренутно покушава да разуме такве појединачне разлике сликањем мозга.

Др Јон Симонс, са Кембриџа, додао је: „Наши налази сугеришу да би употреба већине тестова за откривање кривице мождане активности у правним окружењима могла имати ограничену вредност.

„Наравно, може бити ситуација у којима је немогуће победити тест откривања меморије и не кажемо да су сви тестови мањкави, само да тестови нису нужно толико добри како неки људи тврде. Такође је потребно више истраживања да би се разумело да ли резултати овог истраживања делују на откривању злочина у стварном животу. “

Извор: Универзитет у Цамбридгеу