Идите заједно да бисте се заједно довели до више истих

Препуштање друштвеном притиску - од нечег једноставног као што је рецимо да волите филм јер то воле ваши пријатељи, до учешћа у криминалној активности да би се учврстило чланство у банди - ствара добре осећаје због тога што сте део групе. Ово је према новој студији која показује да ово удубљивање такође производи више истог понашања.

„Линија удара је врло једноставна: усклађеност доводи до позитивних осећања, везаности, солидарности - и то је оно што мотивише људе да наставе са својим понашањем“, рекао је др Киле Ирвин, доцент за социологију на Универзитету Баилор.

У студији, Ирвин се удружио са доктором Брентом Симпсоном, професором социологије на Универзитету Јужне Каролине, да би извели два експеримента који су показали сличне резултате за групе у којима је било уобичајено да се жртвују за друге, као и у групе у којима је норма била „заостајање“, рекао је Ирвин.

„У оба случаја учесници су пријавили готово идентичне нивое везаности за групу, а затим су наставили да следе норму у наредним интеракцијама“, рекао је.

Истраживачи сматрају да би њихови резултати могли бити значајни за позитивне колективне напоре - тј. За „јавно добро“ - попут изградње јавних паркова, финансирања јавне телевизије и радија или гласања.

Али исти процес важи и за негативна понашања, примећују истраживачи.

„Примери за то могу да буду банде или друге криминалне групе у којима је можда нормативно постићи врло мало у складу са друштвеним стандардима, и то и даље, јер међу члановима групе постоји позитивно поштовање. Другим речима, они могу бити срећни у међусобној несарадњи “, рекао је.

Истраживачи су спровели два експеримента „јавног добра“ у којима су учесници бирали колико сопствених ресурса треба да дају групи и колико да задрже за себе.

Доприношени бодови су удвостручени и подељени подједнако међу свима, без обзира на то колико су људи донирали. То значи да би појединци могли да се „возе“ и још увек уновче туђу великодушност, објашњавају истраживачи.

У обе студије, учесници су обавештени да ће се одлуке о доприносу доносити једна по једна и да ће попунити последње место у низу.

Истраживачи су користили овај дизајн за манипулисање нормама и просечним доприносом осталих чланова групе (који су у стварности били симулирани и чије је понашање било унапред програмирано).

У једном случају, доприноси „осталих“ били су врло доследни; у другом, врло недоследан. Чланови групе су у једном случају у просеку донирали око 65 процената својих средстава; у другом су били релативно шкрти, у просеку су износили око 25 процената њихових ресурса, према истраживачима.

Истраживачи истичу да су групе у којима су људи великодушно давали заступале групе са високим успехом, док су оне чији су чланови донирали врло мало сродне групама „лењивцима“.

Након што су учесници одлучили колико да дају свој допринос, постављен им је низ питања о групи како би помогли истраживачима да измере осећај привржености међу члановима.

Коначно, учесници су донели другу одлуку о томе колико да дају групи, али овог пута речено им је да нико неће видети њихову одлуку о доприносу. Истраживачи су користили ову одлуку да одреде како ће се појединци понашати као резултат њихових осећања према групи и њеним члановима.

Налази сугерирају да су се људи наставили придржавати норми чак и када су њихове одлуке биле анонимне, рекли су истраживачи.

Студије су дизајниране тако да су појединци веровали да комуницирају са потпуно непознатим људима, према Ирвину.

То га је навело да поверује да је „то прилично моћан процес. Они се не познају, али усклађеност са нормама и даље ствара позитивна осећања о групи “, рекао је. „Ако ове резултате постижемо у овом вештачком контексту, размислите колико би то могло бити јаче код људи који се познају и имају неку врсту историје интеракције.“

Истраживање је објављено у часопису за социологију Друштвене снаге.

Извор: Универзитет Баилор