Сукобљени докази о утицају насиља у видео играма

Иако порота још увек није одлучила да ли насиље у видео играма штети тинејџерима, нова студија користи нову методу за разматрање сукобљених доказа - упоређујући доказе представљене у случају Врховног суда.

Преглед списа предмета показао је да је суду предочено више доказа који сугерирају да су насилне видео игре штетне за тинејџере.

„Заузели смо оно што мислим да је врло објективан приступ: погледали смо појединце са обе стране дебате и утврдили да ли заиста имају стручност у темама у којима се називају стручњацима“, рекао је др Брад Бусхман, коаутор студије.

„Докази указују на то да они који тврде да су насилне видео игре штетне имају много више искуства и јаче способности од оних који тврде другачије.“

Укључени случај утврдиће да ли држава Калифорнија може забранити продају или изнајмљивање насилних видео игара деци млађој од 18 година. Очекује се да ће суд донети одлуку о случају овог лета.

Групе које подржавају и противе се закону поднеле су такозване поднеске амицус цуриае - кратке информације појединаца који сматрају да су стручњаци за то питање. Анализом кратких поднесака утврђено је да 115 људи вјерује да је видео насиље штетно, а 82 да вјерује да су игре бенигне.

За сваког од потписника два кратка извештаја, истраживачи су израчунали колико чланака и књига су објавили о питањима која се односе на насиље и агресију уопште, а посебно на медијско насиље.

Резултати су показали да је 60 посто појединаца који сматрају да је насиље у видео играма штетно објавило најмање једну научну студију о агресији или насиљу уопште, у поређењу са само 17 посто потписника који сматрају да је та активност безазлена.

У даљој анализи, истраживачи су испитали где су потписници оба поднеска објавили своја истраживања. Најбољи академски часописи имају највише стандарде и најригорознију рецензију, па би тамо требало објављивати само најбоља истраживања, рекао је Бусхман.

Истраживачи су користили добро утврђену формулу, која се назива фактор утицаја, да би утврдили највише часописе, а затим израчунали колико је потписника објавило у тим часописима.

Резултати су показали да су потписници поднеска који расправљају о штетном утицају објавили више од 48 пута више студија у врхунским часописима него они који су потписали противнички поднеск.

„То је запањујућа разлика“, рекао је Бусхман. „Пружа снажну подршку аргументу да је насиље у видео играма заиста штетно.“

Бушман је рекао да су он и његове колеге урадили ову студију јер су желели да покажу да постоји начин да Врховни суд процени контрадикторне доказе који су изведени.

"Судијама су представљена два поднеска, расправљајући са супротним странама, и они могу помислити да се протурјечни поднесци једноставно међусобно поништавају", рекао је Бусхман.

Истраживање ће бити објављено у мају Колоквиј о ревизији закона Универзитета Северозападног универзитета.

Извор: Државни универзитет Охајо