Окситоцин подиже великодушност за социјалне пројекте, али не и за заштиту животне средине

Људи са вишим нивоима окситоцина, познатим као "везујући" хормон, вероватније ће издашно давати у добротворне сврхе које помажу људима који пате, према научницима са Универзитета у Бонној болници.

Али ова иста група са високим окситоцином није склонија великодушном давању пројеката који помажу животној средини. У ствари, високи нивои хормона мажења могу чак довести и до мањег давања за пројекте који се тичу само животне средине.

Познато је да хормон окситоцин јача друштвене везе. Нарочито је висока код ново заљубљених, током секса и током дојења.

У истраживању су учествовала 172 учесника. Сваки испитаник је добио 10 евра (10,50 долара) и могао је да одлучи да ли ће задржати износ за себе или жели да донира цео или само део.

Између два стварна добротворна пројекта можете изабрати: један је био еколошки пројекат за пошумљавање прашуме у Конгу, а други социјални пројекат за побољшање егзистенције домаћих становника у регији Конго.

Користећи узорке пљувачке, истраживачи су током истраге тестирали ниво окситоцина учесника.

„Будући да пројекти за одрживост животне средине такође увек имају социјалну димензију, у почетку смо сумњали да окситоцин генерално повећава спремност за донирање таквих пројеката“, рекла је водећа ауторка др Нина Марсх.

Као што се и очекивало, учесници са вишим нивоима пљувачке окситоцина донирали су много издашније за социјалне пројекте, у поређењу са онима са нижим нивоом хормона. Међутим, оно што је изненадило је чињеница да ова веза није виђена у случају еколошких пројеката. Било да је у организму било високих или ниских количина окситоцина, није било разлике у погледу понашања давалаца.

У другом експерименту, истраживачи су давали хормон везивања неким испитаницима путем спреја за нос; остали учесници су добили плацебо као контролу.

„Образац се поновио: у просеку је група окситоцина донирала двоструко више за социјалне пројекте - у просеку 4,50 евра (4,76 долара) више од нелечених учесника“, каже Марсх.

У случају еколошког пројекта, међутим, спремност за донирање се чак смањила путем окситоцина. Док су испитаници који су узимали плацебо у просеку донирали 4,42 евра од десет евра, учесници који су добијали окситоцин били су шкртији, донирајући само 2,42 евра.

На крају, испитаницима је показан каталог разних намирница и одевних предмета. Могли су да изаберу конвенционално произведену верзију или да изаберу одрживу варијанту. Од њих се тражило да назначе износ новца који би били спремни да плате.

У једном каталогу наведени су социјално свесни производи који су имали добре радне услове. Други каталог је приказивао робу произведену на еколошки прихватљив начин, у којој је нагласак стављен на одржавање биодиверзитета. Учесници су видели само један од два каталога.

Налази су показали да су они који су примали окситоцин одабрали више производа произведених на социјално одржив начин него учесници плацеба. Били су чак спремни платити двоструко више новца за социјално одрживе производе него што су платили за конвенционалне производе.

Међутим, у групи са еколошки оријентисаним каталогом практично није било утицаја окситоцина.

„Резултати показују да испитаници са ниским нивоом окситоцина имају тенденцију да подржавају пројекте одрживости животне средине, јер су у ову сврху донирали у просеку скоро половину свог новца“, рекао је Марсх. „Али под утицајем окситоцина долази до промене приоритета која фаворизује социјални алтрусим.“

Др Рене Хурлеманн, директор Одељења за медицинску психологију на Клиници и Поликлиници за психијатрију и психотерапију резимира: „Ако је потребна подршка за еколошке пројекте, треба нагласити да социјална порука пројекта треба да допре и до оних особа које имају повишен окситоцин нивоа. “

О студији се извештава у Тхе Јоурнал оф Неуросциенце.