Научници посматрају како размишљање мозга о властитим мислима
Где се у физичком мозгу одвија процес интроспекције - способност размишљања о сопственим мислима, понашању и осећањима? Центар за ову акцију до сада није био идентификован.
У новој студији, међутим, истраживачи са Института за когнитивну неурознаност и Веллцоме Труст Центра за неуроимагинг на УЦЛ (Университи Цоллеге Лондон) пронашли су подручје мозга које је веће код људи који имају бољу интроспекцију, што значи да је ово подручје може бити повезано са размишљањем о сопственим мислима.
„Интроспектирамо када размишљамо о властитим мислима, осећањима или одлукама које смо донели“, каже Стеве Флеминг, заједнички први аутор студије.
„То је нешто што стално радимо, али неки људи су бољи у томе од других. Чак и ако не добијемо повратне информације када доносимо одлуку, често интуитивно знамо да ли је то добра или лоша одлука. “
Мерење способности интроспекције особе увек је представљало изазов научницима. За разлику од учења задатка, где је постигнуће видљиво, или доношења одлука, где можемо посматрати да ли је човеков избор тачан или не, не постоје спољни индикатори за интроспективну мисао.
Тако су истраживачи, на челу са вишим сарадником професора Веллцоме Труст-а Гераинт Реес-ом из УЦЛ-а, развили тест који ће пружити објективну меру вештина задатака сваког учесника, као и меру колико су мислили да раде - другим речима, колико су добри били на интроспекцији.
Тридесет и два добровољца приказана су по два екрана, а сваки екран је садржавао шест закрпа; на једном од екрана једна закрпа је била светлија од осталих. Од добровољаца је затражено да идентификују на којем екрану се налази најсјајнија мрља, а затим је затражено да оцене колико су сигурни у свој избор пре него што им се каже тачан одговор.
„Отежали смо овај задатак тако да људи никада нису могли бити потпуно сигурни да ли је њихов одговор тачан“, објашњава др. Римона Веил, заједничка прва ауторка на раду. „Неко ко се добро бави интроспекцијом биће сигуран када зна да је у праву, јер је то јасно видео. Али они ће бити мање самопоуздани када нису сигурни да ли су у праву или не. “
„То је као„ Ко жели да постане милионер? “Добар такмичар ће одговорити са својим одговором када буде сигуран и назвати пријатеља ако није сигуран. Али лош такмичар можда неће бити тако добар у процени колико је вероватно да ће бити тачан. “
Иако су учесници на тесту имали подједнако добре резултате, постојала је значајна разлика у интроспективним способностима међу појединцима. Научници су затим посматрали структуру мозга учесника користећи скенере снимљене скенером за магнетну резонанцу (МРИ), тражећи делове мозга који су корелирали са интроспективном способношћу.
„Пронашли смо корелацију између интроспективне способности и структуре малог подручја префронталне коре у близини предњег дела мозга“, објашњава професор Реес. „Што је нека особа била боља у интроспекцији, имала је више сиве материје у овом подручју. Исто је важило за белу материју или нервне везе у овом подручју.
„У овој фази не знамо зашто се њихова сива или бела материја разликује на овом малом подручју. Да ли се ово подручје развија како постајемо бољи у размишљању о нашим мислима или су људи бољи у интроспекцији ако је њихов префронтални кортекс уопште развијенији? “
Научници се надају да ће им резултати ове студије помоћи да схвате зашто и како оштећење мозга утиче на човекову способност да размишља о сопственим мислима и да развију боље третмане.
„Узмимо пример два пацијента са менталним болестима, једног који је свестан своје болести, а другог који није“, каже Флеминг. „Прва особа ће вероватно узимати лекове, друга мање вероватно. Ако разумемо самосвест на неуролошком нивоу, онда можда можемо прилагодити третмане и развити стратегије тренинга за ове пацијенте “.
Ова студија је објављена у часопису Наука.
Институт за когнитивну неурознаност
