Ново истраживање помаже у објашњавању успеха екстремистичких политичара
Данашњи дужи циклуси кампање, испуњени бројним телевизијским дебатама и сталним извештавањем вести и извештавањем на друштвеним мрежама, узрокују пораст екстремистичких политичара, према новом истраживању.
Студија истраживача са Школе за пословну администрацију Универзитета у Миамију открива да дуже кампање, које гласачима нуде више информација о кандидатима путем 24-часовног извештавања вести и друштвених медија, више усмеравају пажњу бирача према карактеру кандидата - попут поузданости и како он или она држи говоре и размењује дебатне речи - и даље од његовог или њеног става о политици.
Имајући ово на уму, политичари сада имају мање подстицаја да модерирају своје поруке, што је тактика која се често користи за довођење замахујућих бирача на гласачке кутије јер они теже да гласају за умереније кандидате, према истраживачима.
„Наше истраживање показује стварни утицај повезан са дужим, информативнијим кампањама и можда разлог због којег видимо кандидате попут Доналда Трумпа и Берниеја Сандерса како се добро сналазе у својим странкама овако касно у игри“, рекао је др Рапхаел Болеславски, асистент професор економије на Факултету за пословну администрацију Универзитета у Мајамију, који је спровео студију заједно са економистом др Цхристопхером Цоттон-ом са Универзитета Куеенс.
„Кандидати заснивају своје платформе на томе како да ухвате већину гласача у односу на свог противника, тако да наше истраживање сугерише да је екстремизам вероватно нешто што ћемо све више видети како се циклуси кампање настављају све више и више продужавати.“
Према истраживачима, краћи циклус кампање са мање времена за медијску засићеност могао би омогућити гласачима да искусе већу равнотежу политичких позиција и карактера кандидата. То би довело до боље информисаности бирача због веће пажње на политичким питањима, напомињу они.
Поред тога, повећање броја дебата у изборном циклусу, према студији, смањује подстицај за политичаре да се кандидују на умереним платформама.
За ову студију истраживачи су развили математички модел избора на којем странке номинују кандидате са политичким преференцама уочи кампање која даје информације о њиховим укупним карактеристикама независно од политике.
Математички модел користио је алате теорије игара, што је омогућило истраживачима да опишу стратешке ситуације и схвате стратешке подстицаје на математички ригорозан начин.
Затим су решили једначине генерисане моделом, што је резултирало предвиђањем о нивоу политичког екстремизма који политичке странке бирају и како се тај ниво екстремизма мења са дужином политичке кампање.
„Током следећих осам месеци наша земља ће вероватно судити о следећем председнику, не само на основу његових или њених предлога политике, већ и на основу његовог телевизијског наступа у дебатама и говорима и наше перцепције његовог карактера“, рекао је Болеславски.
„Ове друге димензије могу бити релевантне за способност кандидата да води, али нажалост, постоји веза између наше способности да учимо о тим димензијама и идеолошког екстремизма кандидата. Будући да смо тако рано почели да размишљамо о свом следећем лидеру, умерена политика коју многи бирачи желе можда неће бити на столу. “
Студија је објављена у часопису Америцан Ецономиц АссоциатионМикроекономија.
Извор: Университи оф Миами Сцхоол оф Бусинесс Администратион
