Сукоби у сукобу могу настати због погрешних мотивација
Ново истраживање сугерише да су нерешиви сукоби често резултат неразумевања онога што мотивише сваку страну.
Истраживачи верују да се поставка, било да је реч о политици у Сједињеним Државама или насилном сукобу на Блиском истоку, може исправити бољим разумевањем мотивације и ублажити употребом финансијских подстицаја.
Истраживање је укључивало учешће скоро 3.000 људи: Израелаца и Палестинаца на Блиском истоку, републиканаца и демократа у Сједињеним Државама.
Студија показује да је свака страна осећала да је њихова група мотивисана љубављу више него мржњом, али на питање зашто је њихова супарничка група умешана у сукоб, сваки ентитет је истакао мржњу као мотивациони фактор те групе.
Ова идеја се назива „асиметрија атрибуције мотива“, уверење једне групе да су њихови ривали мотивисани осећањима супротним њиховим.
Стручњаци кажу да идеју покреће група која виђа своје чланове који се баве „љубављу, бригом и припадношћу“, али, како се у извештају истиче, „ретко (посматрају) ове акције међу (противницима), јер их виђамо само током тренуци жестоког сукоба “.
„Занимљиво је видети да људи могу бити слепи за извор понашања с друге стране, да можете прећи од тога да сте мотивисани љубављу према сопственој групи и не можете то применити на расуђивање о другој страни “, Каже др Лиане Иоунг, доцент психологије на Бостонском колеџу и коаутор.
Чланак је објављен у часопису Зборник Националне академије наука.
Иоунг је истраживао овај феномен са психолозима др, Адам Ваитз (главни аутор) са Универзитета Нортхвестерн и Јереми Гингес из Тхе Нев Сцхоол оф Социал Ресеарцх.
„Оно што ми је занимљиво јесте толики рад на социјалној психологији који сугерише да прво размислимо о томе ко смо и шта нас мотивише и да имамо тенденцију да применимо те друге људе“, рекао је Иоунг.
„Оно што овде видимо је управо супротно када кажем једно за себе и уместо да екстраполирам да би то било исто за вас, кажем да је за вас управо супротно, да сте мотивисани својом мржњом према мом група. То ми је прилично упадљиво.
„Оно што смо такође открили је да се ове атрибуције такође прате са другим врстама последица, па ако мислите да су људи на другој страни мотивисани мржњом према вашој групи, такође не желите да преговарате са том групом“, Иоунг рекао.
„Склони сте да мислите да су они више неразумни, сугеришући да би погрешно додељивање људи другим групама могло бити узрок нерешивог сукоба.“
Истражитељи су извели пет студија у којима је учествовало више од 2.200 Израелаца у иностранству и 650 републиканаца и демократа овде код куће. Открили су да обе стране не могу да виде очи у очи о могућим решењима или компромисима, јер често не могу да виде очи у очи како да се перципирају.
„Постоји неусклађеност између онога што мислим да је мотив моје групе и онога што мислите да је мотив моје групе - чини се да сигурно постоји грешка или пристрасност у начину на који се то догађа“, каже др Иоунг.
Тек када је уручена новчана награда, учесник студије могао би да донесе тачну процену која је заправо мотивација за противника.
„Једноставно смо рекли људима да ће добити бонус за тачно добијање одговора, па су морали да схвате да постоји прави одговор“, рекао је Иоунг.
„Чини се да можемо бар да се крећемо око просудби људи и да људи нису толико безнадежно изгубљени да не могу то исправити кад су мотивисани да то исправно направе.“
Иако асиметрија мотива приписивања чини решења и компромисе недостижним, истраживачки рад истиче да то не мора увек бити тако.
„Иако је људима тешко објаснити поступке својих противника у смислу љубави и припадности, предлажемо да препознавање ове пристрасне пристрасности и како је смањити може допринети смањењу људских сукоба на глобалном нивоу.“
Извор: Бостон Цоллеге / ЕурекАлерт
