Тинејџери ће се вероватно изјаснити кривим за злочине које нису починили

Стручњаци позивају на велике промене у правосудном систему за малолетнике након што су утврдили да је много већа вероватноћа да ће се тинејџери изјаснити кривим за злочине које нису починили у поређењу са одраслима.

Нова открића студије сугеришу да тинејџерима не би требало дозволити да склапају погодбе тамо где се суочавају са мањом оптужбом заузврат за признање кривице, јер су мање способни за доношење зрелих одлука и већа је вероватноћа да ће их таква понуда примамити - чак и када су то учинили ништа лоше.

Ово је у складу са претходним истраживањима која су показала да су адолесценти мање способни да перципирају ризик и да се одупру утицају вршњака због развојне незрелости.

„Важно је осигурати људима који су оптужени за злочине способност и слободу доношења разумних одлука о томе да ли ће се изјаснити кривим“, рекла је истраживачица др Ребецца Хелм са Правног факултета Универзитета у Екетеру у Великој Британији.

„Тамо где системи омогућавају окривљенима да смање кривицу или оптужницу изјашњавањем о кривици, они морају да осигурају да су окривљени на одговарајући начин развијени за доношење таквих одлука и да имају потребан ниво разумевања, образложења и уважавања.“

У ствари, и у САД и у Великој Британији, већина кривичних пресуда настаје као резултат изјашњавања о кривици, а не због суђења. То значи да је већина осуђујућих пресуда резултат одлука људи које оптужују за злочине, а не поротници.

Студија је спроведена у САД-у, где се користи систем познат као „преговарање о признању кривице“, али истраживачи кажу да њихово откриће има импликације на земље широм света које омогућавају младим људима оптуженим за злочине да добију казну или умањење оптужбе признањем кривице .

Истраживачи препоручују ограничавање смањења које би у основи могло подмитити невине тинејџере да се изјасне кривим. Такође би требало да буде лакше за тинејџере да промене молбе након што су унесени.

„Надамо се да ће ово истраживање довести до тога да системи признања кривице постану праведнији и мање принудни за адолесценте“, рекао је Хелм. „Свако ограничење признања кривице за адолесценте морало би бити уведено на начин да се избегне изрицање оштријих просечних казни за адолесценте.“

„Међутим, истраживања све више указују на то да су можда адолесценти премлади да би се изјаснили кривим на исти начин на који су сувише млади да би гласали, премлади да би пили алкохол и премлади да би изнајмили дом.“

У студији су Хелм и Валерие Ф. Реина, Аллисон А. Франз и Рацхел З. Новицк са Универзитета Цорнелл тестирали доношење одлука међу људима различитих старосних група. Регрутовали су 149 адолесцената узраста од девет до 17 година из средњих школа и средњих школа у Њујорку, 200 ученика са Универзитета Цорнелл старости од 18 до 22 године и 187 одраслих из целе Америке.

Сви учесници добили су исту хипотетску ситуацију у којој су тражили да назначе одлуке које би донели ако би били оптужени за злочин. Од њих је било затражено да замисле да су криви или нису криви за злочин, а речено им је приближна вероватноћа осуде на суђењу и смањења која би се могла постићи признањем кривице за разлику од осуде на суђењу.

Налази показују да како људи постају старији, мање су верни они који су невини. На пример, невини тинејџери рекли су да ће се изјаснити кривим у отприлике трећини случајева, док су недужне одрасле особе навеле да ће се изјаснити кривим у само 18 посто случајева.

Оно што је најважније, на тинејџере је знатно мање утицало њихово одлучивање због тога да ли су они криви или не у поређењу са одраслима. Резултати такође сугеришу да адолесценти доносе одлуке које не одражавају њихове вредности и склоности, укључујући и оне које се односе на признавање кривице када су невине, због развојне незрелости.

Иако је ово био експеримент, истраживачи верују да налази имају важне импликације на систем малолетничког правосуђа.

Извор: Универзитет у Екетеру