Заједница партизанских медија дели
Нова студија открива да вести у медијима које подржавају ставове конзервативног или снажног либералног гледишта не чине људе прихватљивијим за грађане с друге стране политичке ограде.
Истраживачи су проучавали људе у Сједињеним Државама и Израелу испитујући потрошњу медија у грађанима: конкретно, колико често су гледали либералне и конзервативне новинске куће и колико често су гледали редовне, релативно неутралне вести.
Резултати су показали да су људи који су конзумирали већу количину партизанских медијских садржаја били више поларизовани - чак и ако су партијски садржај гледали са обе стране. То откриће забрињава, рекао је Р. Келли Гарретт, водећи аутор међународне студије и ванредни професор комуникологије на Државном универзитету Охајо.
„То значи да добијање вијести из два страначка мјеста на супротним странама издања није исто што и добијање вијести из једног релативно неутралног медија који покушава представити обје стране“, рекао је Гарретт.
„Уместо да траже истину, људи који посећују и либералне и конзервативне веб локације, можда траже прилику да виде колико друга страна греши“, рекао је. „Ови резултати заиста подвлаче важност очувања нестраначких новинских медија.“
Студија се појављује на мрежи у часопису Истраживање хумане комуникације.
„Налази су важни јер су у суштини поновљени у две земље (Сједињене Државе и Израел) у којима се политичка култура и вести међусобно веома разликују“, рекао је Гарретт.
Амерички подаци потичу из анкете више од 600 грађана снимљених у јесен 2012. године, пред председничке изборе. Израелски подаци потичу из анкете на око 400 грађана непосредно пре и после националних избора у Израелу 2013. године.
У обе земље, од испитаника се тражило да опишу своје политичке склоности.
Тада је било неколико мера осмишљених за процену поларизације. У Сједињеним Државама, на пример, од људи се тражило да оцене колико се благонаклоно осећају према политичким личностима попут Барака Обаме и Митта Ромнеиа.
У другој мери поларизације, Американце су питали како би се осећали кад би неко од њихове деце оженио некога из супротстављене политичке странке и да ли мисле да су људи из противничке странке патриотски, интелигентни, себични и / или злобни, међу друге особине.
Питање за истраживаче је било: Колико су на ове мере поларизације утицали медији које су учесници конзумирали?
Амерички испитаници су питани колико често одлазе на веб локације либералних вести или велике новинске организације које се често карактеришу као фаворизовање либералних позиција. Такође су их питали о њиховим посетама конзервативним мрежним вестима или главним новинским организацијама које су често окарактерисане као да фаворизују конзервативне позиције. Испитаници су такође пријавили да користе уобичајене, релативно неутралне веб локације на мрежи.
Резултати су показали да што је више људи посећивало партизанске локације повезане са њиховим сопственим погледима, то су били поларизиранији. Другим речима, више су волели сопствене кандидате, а мање противничке кандидате.
Такође је било мање вероватно да ће желети да им се дете уда за некога из супротстављене политичке странке, а већа је вероватноћа да ће чланове противничке странке повезати са негативним особинама (као што је подлост), а ређе за позитивне изразе (попут искрених ).
„Тешка употреба страначких медија не утиче само на ваше ставове о кандидатима друге странке“, рекао је Гарретт. „То такође утиче на ваше мишљење о присталицама друге странке - на пример, вероватније ћете их видети као мање патриотске и блискије расположене.“
Људи који посећују партизанске локације повезане са противничком странком мање су поларизовани - немају тако негативан став о кандидатима и присталицама друге политичке странке.
Али Гарретт и његове колеге открили су забрињавајући ефекат интеракције: Поларизација се заправо појачава када људи гледају пуно страначких садржаја повезаних са њиховим властитим политичким ставовима, а такође и много садржаја повезаних са опозицијом.
Било је неких доказа о томе у Сједињеним Државама, али још јачих у Израелу, где су истраживачи могли да виде како је употреба партизанских медија на обе политичке стране у једном тренутку била повезана са даљом поларизацијом касније.
„Знамо да ће партизански медији исмевати људе са друге стране, а можда чак и подстакну своје присталице да оду на опозиционе веб локације како би видели ужасне ствари које говоре“, рекао је.
„Дакле, људи не троше медије са обе стране проблема да би разумели шта је истина. Они траже другу страну само да би видели колико су погрешне главе. “
Гарретт је рекао да нестраначки, неутрални медији и даље имају своје мјесто у друштву. „Наши резултати у Сједињеним Државама подвлаче важност очувања нестраначких новинских медија“, рекао је.
„Главни медији имају вредност изван самог посла и могли би да помогну да се ограничи део пристрасности коју смо видели у овој земљи.“
Извор: Државни универзитет Охајо
