Повећава се јавна подршка за заједничко старатељство
У студијама истраживачи Универзитета у Аризони наводе анкете и иницијативе за гласање које су показале да постоји велика подршка јавности за једнако старатељство. Штавише, истражитељи присутни у низу хипотетичких случајева да су анкетирани појединци имали јаку склоност да поделе време детета равноправно између мајке и оца.
Испитаници у анкети сматрали су да је подједнако подељено време прикладно чак и када постоји висок ниво родитељског сукоба за који су оба родитеља подједнако крива.
Према ауторима, већина група очева заговара једнаке аранжмане старатељства.
„Запањујући степен у којем се јавност залаже за једнако старатељство, комбинован са њиховим ставом да тренутни судски систем недовољно додељује родитељско време очевима, могао би објаснити прошла сазнања да је систем озбиљно нагнут према мајкама и сугерише да породични закон може имати јавност проблем односа “, рекао је водећи аутор Санфорд Л. Бравер.
Од учесника анкете у првом истраживању затражено је да замисле да су судија који одлучује о низу хипотетичких случајева. У једном случају вињета, мајка је обезбедила 75 посто дужности чувања детета пре развода. У другој вињети, отац је пружио 75 посто дужности чувања деце пре развода. И, у трећој вињети, описано је да је родитељски пар поделио бригу о детету пре развода 50-50.
Истраживачи су такође открили да су за учеснике анкете, у већини случајева старатељства о којима су тражили да одлуче, пресудили да се једнаком старатељству даје велика предност, што преференција коју тренутни закон генерално не дозвољава уколико се две стране не сложе.
Очигледно је раширено веровање да ће правни систем одредити старатељства далеко повољнија за мајке него што испитаници сматрају прикладним.
„Доносиоци одлука морају да препознају раширено противљење тренутним стандардима који једнако ретко додељују старатељство. Ако сматрају да су ти стандарди ипак неопходни, морају бити активнији у одбрани и оправдавању својих преференција пред јавношћу “, рекао је Бравер.
Студија ће се појавити у часопису из маја 2011. године Психологија, јавна политика и право.
Извор: Државни универзитет Аризоне
