Академија критичких мислилаца 2: Интервју са Кевином деЛаплантеом

Која је ваша омиљена књига о критичком размишљању?

Често добијем захтеве за препоруке књига. Тешко је јер критичко размишљање захтева толико различитих врста вештина и ниједна књига неће све покрити. Такође, људе обично занимају одређена питања или теме, а кад знам шта су то, лакше је препоручити изворе.

Моја „почетна опрема“ је да одаберете добру уводну књигу о основној аргументацији и заблудама написану из перспективе логике / филозофије, плус добру уводну књигу о психологији расуђивања и доношења одлука (нешто у традицији „пристрасности и хеуристике“) , а затим и књигу која би можда била прецизније усредсређена на вашу област интересовања.

Због основне логике, аргументације и заблуда, свиђа ми се Антхони Вестон'с А Рулебоок фор Аргументс. Опсежнији текст који ми се свиђа је Реасон & Аргумент Рицхарда Фелдмана. Што се тиче когнитивних пристрасности, фан сам Скота Плоуса „Психологија просуђивања и доношења одлука“. Ако себе сматрате скептиком псеудознаности и тврдњама о паранормалном или натприродном, Сцхицк анд Ваугхн’с Хов то Тхинк Абоут Веирд Тхингс: Цритицал Тхинкинг фор а Нев Аге је добро штиво. Све су доступне на Амазону. Препоручио бих набавку коришћених примерака за скупље текстове.

Ипак, не постоји начин да се сви задовоље. Људи ми кажу да су ствари које воле у ​​вези са одређеним текстом ствари које други људи мрзе или се са њима у потпуности не слажу. Моја препорука је да развијете полицу са неколико добрих основних текстова и да је додајете како ваша интересовања расту и мењају се током времена.

Где видите Академију критичких мислилаца за пет година?

За пет година бих волео да видим десет пута већу количину материјала на сајту од тренутно, покривајући шири спектар тема. Волео бих да видим активну заједницу за учење која се бави градивом и међусобно. И волео бих да то радим са пуним радним временом.

Како ће нам препознавање и разумевање когнитивних пристрасности помоћи да постанемо бољи мислиоци? Које су неке од најчешћих врста когнитивних пристрасности?

Когнитивне пристрасности описују различите начине на које људско расуђивање систематски одступа од предвиђања наших нормативних теорија доброг расуђивања. Мислим да је неко познавање основних појмова и најутицајнијих врста пристрасности од кључне важности за писменост критичког мишљења из више разлога.

Један од разлога је што когнитивне пристрасности играју важну улогу у индустрији „утицаја“, део је теоријског оквира који информише о оглашавању и политичким кампањама.

Когнитивне пристрасности такође нам могу помоћи да схватимо шта је наука и зашто научне методе раде онако како раде. Цитира се Рицхард Феинман који каже да је „наука оно што чинимо да не лажемо себе“, и мислим да у овоме има пуно истине. Когнитивне пристрасности леже у основи нашег природног расположења да сагледавамо значење у лажним обрасцима и наше неспособности да правилно измеримо конкурентске доказе какве носе на хипотези. Читав протокол двоструко слепих, рандомизираних контролисаних студија може се посматрати као метода за системску неутрализацију искривљујућих ефеката когнитивних пристрасности (пристрасност потврде, ефекти посматрача, ефекти експериментатора, плацебо ефекат итд.)

Други разлог је тај што нам добро разумевање когнитивних пристрасности може помоћи да критички размишљамо о сопственом когнитивном понашању. Сви смо склони пристрасности према потврђивању, где обично занемарујемо информације које су у супротности са нашим уверењима и очекивањима и више се фокусирамо на информације које појачавају наша очекивања. Такође смо склони прекомерном самопоуздању на разне начине који могу утицати на наше расуђивање и расуђивање о ставовима других људи. Мислим да добра подлога у когнитивним пристрасностима може помоћи у неговању здравог осећаја понизности према нашим сопственим когнитивним навикама и ограничењима, а на тај начин помоћи у побољшању нашег расуђивања (први корак ка опоравку је прихватање да имате проблем, тако да говорити).

Шта сматрате најважнијим порукама које се могу узети из Кахнемановог и Тверског истраживања хеуристике и пристрасности?

Неке сам горе навео. Кахнеман и Тверски били су кључни у скретању пажње на проблем, а њихов рад је револуционирао психологију и економију понашања. Без њиховог рада не бисте имали новије радове психолога попут Тома Гиловича (Како знамо шта није), Дана Ариелија (Предвидљиво ирационално и наопако ирационалности) или Цхристопхера Цхабриса и Даниела Симонса (Невидљива горила: И на друге начине на које нас наша интуиција вара). Читаво ово истраживање је од кључне важности за критичко размишљање.

Да ли имате неке тренутне пројекте које бисте желели да поменете?

Овог лета завршавам рад на туториалима о резоновању са вероватноћама и неизвесностима, а према популарним захтевима развијаћу редослед курсева о моралном резоновању. Узбуђен сам због тога. И наставићу рад на подцасту. Ваши читаоци могу да ме прате на Твиттер-у (кевинделапланте) и ИоуТубе-у (пхилософреак).

Такође, овог лета започињем веб-стрип на тему филозофије. Ово је делимично само забавно креативно издање (фрустрирани сам карикатуриста) и неће бити врло озбиљна ствар, али надам се да ће неке од ових идеја отворити новој публици.

Критичко размишљање подразумева више од разумевања формалне логике, то је разноврстан концепт. Велико хвала Кевину што је пружио свеобухватан увид у ову често расправљану, али често погрешно схваћену тему.