Коментаришући оне који коментаришу
А то је потребно не зато што постоје они којима се мој стил не свиђа посебно (ма какав он био) или због чињенице да се неки једноставно не слажу са мојим садржајем или размишљањима - што се све ионако дешава и одговара курсу.
Видите, разлог зашто вам дебљина коже добро дође је тај што одељци за коментаре (за одређене Интернет публикације) могу да се трансформишу у експлозивно минско поље безобразлука.
Почињем да схватам да ћете додирнути неке, али не можете свакога - што би могло да се односи и на друге аспекте живота. Биће људи који једноставно не раде са вашим послом; међутим, узнемирујуће је видети како коментатори било ког чланка (не само мог) одлучују да изразе своје незадовољство или супротстављена гледишта. Невероватно је збуњујуће провлачити коментаре, директно повезане са чланком (и самим тим и његовим аутором), и откривати увредљиве и опаке примедбе.
Коментари се могу кретати од „ти си тако грозна особа“, до „озбиљно ти треба помоћ“, заједно са другим живописним језиком и осећањима, и док схватам да је ово доба Интернета и да је тешко побећи, ја увек се питам да ли је то заиста потребно.
Једна од мојих омиљених списатељица, Цхелсеа Фаган, не би могла савршеније да се позабави овим питањем (нарочито у погледу подлог коментара по чланку који је сиров и отворен), у овом делу:
Кад год прочитам чланак или пост у којем неко руши рад или мишљење друге особе, не у искреном бесу, већ у отказном отказу - постајем дубоко тужан. Писац очигледно постиже бодове на неком невидљивом семафору колико су изнад неуредних емоција и продора, а све на штету друге особе, чији је једини злочин често био превише озбиљан и несвестан.
Нема ничег лошег у неслагању, наравно, али испорука „културе прозивања“ која, чини се, ужива у постављању другог људског бића у кут срама због прејаког осјећаја због нечега, чини се антитезом људске везе .
Сматрам да је потребна велика количина храбрости да бисте се поставили тамо (сопствена несигурност, мане, срце), а такође ме растужује кад видим такву вулгарност на крају писчеве приче коју је он или она искрено испричао.
Та врста коментара такође поставља питање: зашто се неки људи труде да друге сруше?
Пост Цатхерине Пратт на њеној веб локацији о позитивној психологији сажето објашњава корен наношења повреда другима у разним својствима:
Неки људи су врло негативни према другима јер имају тенденцију да се осећају као да имају контролу или су моћнији да прикрију сопствену несигурност или су у прошлости доживели сопствену трауму и не знају како се носити са болом, па ће повредити друге као одбрамбени механизам.
Кад се схвати да ови падови одражавају властиту нелагоду и ове методе се користе за зарастање властитих рана, може се саосећати.
Др Иан Х. Робертсон говорили о томе како се насилништво може посматрати као нуспродукт околности. Могуће је да би једна особа могла да запали ланчану реакцију, где се и други придруже подухвату.Будући да су платформе за дискусије о чланцима у јавном домену, приметио сам ефекат „тим-тима“, када неколико људи грубо надире на писца.
Већ је утврђено да се неке познате личности морају прилично често бавити оштрим извештавањем у медијима и не би ме изненадило ако одлуче да скрену поглед са критика и одвоје од хајпа. Па, претпостављам да и писци на мрежи могу једноставно игнорисати деструктивне критике. На крају, то је више размишљање о онима који коментаришу него било шта друго.
