Уплашите тактике за спречавање психолошких тестова на еБаи-у
Наши пријатељи код Национални психолог упозорили су нас на промену политике еБаи-а о продаји „заштићених“ психолошких тестова - они сада дозвољавају продају (и препродају) таквих тестова, док пре ове промене политике нису.
Њихово образложење? Издавачи тестова нису показали никакву основу, осим чисте спекулације, да би стављање таквих тестова на располагање за продају могло нанети јавну штету.
Многи психолошки тестови су „заштићени“ или „заштићени“, што значи да се првобитно продају само одређеним квалификованим стручњацима (нпр. Лиценцираним професионалцима или истраживачима), са доказом о њиховој квалификацији. Ово се ради ради заштите интегритета теста. Што више људи зна за одређени тест (рецимо, један од ИК тестова који се често користи или ММПИ-2), тако да веровање иде, више ће моћи да манипулишу резултатима теста (нпр. Вештачким надувавањем ИК-а или чинећи да нечија личност изгледа „нормалније“). То видимо у тест-поновној психометрији теста. Положите исти тест довољно пута и почећете да учите како њиме манипулисати (ако вам је то намера).
Нека психолошка испитивања могу изгубити своју ваљаност и корисност ако се резултатима одређених тестова постане широко или лако њима манипулише.
Психологија је пуна ових необичних парадокса који муче професију. Психологија се генерално поноси истраживачким наслеђем и нагласком на емпиријским подацима. Много пре него што су лекари и болнице говорили о „медицини заснованој на доказима“, психологија је основана у потрази за рационалним, научним објашњењима људског понашања (а потом и лечења ирационалног или поремећеног понашања).
На пример, с једне стране психологија се поноси професионалцима који су постигли докторат, али мало је емпиријске подршке да овај виши степен (у нечему попут магистарског) резултира бољим исходом клијента. Другим речима, истраживања показују да генерално врста степена (а у неким случајевима чак и ниво искуства) мало разликује у томе да ли ће људи постати бољи у психотерапији или не. Ипак, психолошка професија и даље држи докторску диплому као неопходан ниво образовања како би саветовала људе, иако докази јасно показују да је то непотребно за добре исходе клијента.
Дакле, еБаи поставља легитимно питање - покажите нам истраживање које сугерише да психолошко тестирање доступно свима у ствари наноси штету. У супротном, примењују се исте заштите које важе за било који други материјал заштићен ауторским правима који легитимно размењује руке. Будући да се еБаи не бави забринутошћу због валидности психолошког теста - то је посао који људима пружа слободно тржиште за размену добара.
Природно, такви подаци у емпиријском облику ионако не постоје. Па шта ћете наћи на 5. страници Национални психолог’С Јан./Феб. 2008 издање? Огроман оглас на целој страници Тхе Псицхологицал Цорпоратион (једног од највећих издавача психолошких тестова) молећи клиничаре да им пошаљу примере (студије случаја?) Где је таква јавна доступност теста резултирала штетом клијента. Није баш типичан начин на који се тражи штета и пријетња јавној сигурности, али хеј, они барем чине све да заштите своје интересе.
И то је поента. Не погрешите по питању тога, овде се ради о сопственим интересима (и приходима) издавача, а не о сигурности пацијента. еБаи је потпуно у оквиру својих права да каже: „Слушајте, ово није наш посао да полицијски контролишемо ваш заштићени материјал који је легално купљен и који се сада препродаје. Дистрибуира се стотине хиљада ових ствари и ми нисмо ’тест полиција’. “Што више професионалаца купује половне тестове (уместо нових сјајних), ови издавачи зарађују мање новца.
Дакле, иако сам ја за континуирану заштиту психолошког тестирања, ја сам против ограничења слободне трговине међу појединцима под маском „заштите пацијената од штете“. То је црвена харинга и издавачи тестова би требало да се стиде себе јер је користе да би наговестили да таква продаја штети безбедности опште јавности.
