Да ли је зависност од интернета заиста ‘нови’ ментални поремећај?
Као што читаоци часописа Ворлд оф Псицхологи знају, зависност од интернета постоји од 1996. Заправо, наш Водич за зависност од интернета објавили смо још 1999. године.
Ево 13 година касније и још увек нема јасног одговора да ли овај поремећај заиста постоји.
Заправо, ни радна група ДСМ-5 за болести зависности није била уверена. Због тога неће бити укључен као поремећај који се може дијагнозирати у нови ДСМ 5, изаћи следеће године.
Ипак, чланак из Форбеса износи управо супротну тврдњу. Па шта се дешава?
Ево оригиналне тврдње коју је Валтон поднео на Форбесу:
Овисност о Интернету, или формално поремећај употребе интернета (ИУД), ускоро ће бити укључен као стварни поремећај менталног здравља који се може дијагностиковати, иако аутори кажу да му је потребно још пуно додатних студија.1
Збуњеност лежи у чињеници да ће се нови поремећај, назван Поремећај употребе интернета, очигледно појавити у еквиваленту додатка у новом референтном приручнику о менталним поремећајима. Ово је према најновијем нацрту, који ће и даље бити подложан променама пре стварног објављивања.
Овај одељак је посебно намењен онима психолошким стручњацима и истраживачима који проучавају ове поремећаје. Није намењен дијагнози редовног пацијента виђеног ван истраживачких студија.
Поред тога, Медицаид, Медицаре и већина осигуравајућих компанија неће надокнадити трошкове лечења поремећаја у овој категорији. С обзиром да ова три покривају велику већину начина на који се плаћа лечење менталног здравља у САД-у, то ефективно значи да нећете ускоро добити дијагнозу „Поремећај употребе интернета“ (осим ако не учествујете у истраживању овог поремећаја).
Валтон такође пуха од чињенице да је овај поремећај био један од најспорнијих расправа у протеклој деценији међу професионалцима и истраживачима који се баве зависношћу. Иако многи тврде да дефинитивно постоји, други доводе у питање квалитет истраживања и како се дефиниција поремећаја непрестано мења. Наш последњи велики преглед теме догодио се пре скоро четири године и испитивао је тада недавну мета-анализу која је резимирала ове недостатке. Нова ревизија је у току.
Али радна група ДСМ-5 прегледала је сва објављена истраживања и, упркос њиховој количини, и даље утврдила да то жели. То је вероватно зато што му недостаје квалитет који је комитет ДСМ-5 тражио.
Нажалост, ништа од овога није споменуто у чланку Форбеса. Уместо тога, аутор је одлучио да нагласи неколико случајних позитивних студија које говоре о променама мозга код некога ко има „зависност од Интернета“, укључујући ону која сугерише да можда има и генетску компоненту! Не помиње се метаанализа урађена за овај поремећај - студије које помажу у прикупљању и сумирању целокупног дела истраживања.2
Мислим да је сјајно што неко са докторатом из биопсихологије баца светло на ово питање на главној веб локацији попут Форбеса. Али то је врста једностране светлости која вас заиста тера да се запитате о њиховој способности да гледају на тело истраживања и извештавају о њему са одређеном објективношћу.
Сазнајте сада са нашим бесплатним квизом о зависности од Интернета
Требате јасније разумети проблем? Погледајте наш водич за зависност од Интернета
Фусноте:
- Након директног контакта са ауторком, уредила је ову реченицу да би гласила: „... ускоро може бити укључена као стварни поремећај менталног здравља ...“ [↩]
- С обзиром на случајност наведених студија и како су цитиране, питам се да ли Валтон има приступ стварној истраживачкој бази података која није ПубМед. [↩]
