Анди Грове'с Мад Агаин, овај пут у биомедицини

Анди Грове, Часопис Тиме Човек године пре деценију и један од оснивача рачунарског гиганта Интел, поново је бесан. Био је бесан пре 12 година, када му је први пут дијагностикован рак простате, на начин на који га је здравствени систем лечио.

У ствари, толико луд да је 1998. године довео Интел да се усредсреди на здравствени систем за Интелов „Дан здравља на Интернету“ и наредне Интернет здравствене иницијативе.

Та иницијатива довела је до тога да је Интел блиско сарађивао са многим својим технолошким партнерима како би убрзао напредак у технолошким иновацијама у медицинским уређајима. Али то је била мешовита торба, јер су многе Интелове инвестиције у овој области, попут Абатона, ЦханнелПоинта и ЦоммуниХеалтх-а (само да набројимо неке), резултирале нада. Можда је Интел био само испред свог времена.

У недељу, Невсвеек је објавио интервју са Андијем Гровеом под називом, Интелов приступ лекарима. У интервјуу, Анди Грове, коме је недавно дијагностикована Паркинсонова болест, сугерише да је биомедицинска заједница истраживача и фармацеутских компанија сломљена и да мора бити поправљена. Иако су се технолошке иновације у рачунарству редовно дешавале у последњих 30 година, он осећа да медицина, а посебно фармацеутски третмани стагнирају - „број транзистора на чипу се смањио са око 1.000 на скоро 10 милијарди. Током тог истог периода, стандардни третман Паркинсонове болести прелазио је са Л-допа на. . . Л-допа. “

Тешко ће, међутим, променити фармацеутску индустрију, јер су њен временски распоред и структуре у великој мери створени и регулисани мочваром великих, бирократских владиних агенција које су задужене за заштиту безбедности грађана над свим осталим. Верујте ми, компаније за лекове не би волеле ништа више него што пре да на тржиште избаце више својих производа.

Али он има пуно кривице за обилазак:

Али у фармацији, ако клиничко испитивање не успе - што значи да просек свих одговора пацијента није бољи од просека плацебо третмана - они једноставно бацају [лек], јер у ствари просеци могу сакрити ствари то је успело и нешто што је пацијенте чинило другачијима [као што је генетика]. Никада нисам чуо да неко говори о опортунитетним трошковима бацања доброг лека. Али добра дрога која је погрешно осуђена значи да губитак користи траје заувек.

Грове наглашено не говори о томе како би неко могао да пронађе оно „нешто што је успело“, осим да генералише генетику и слично.

Али одговор Андија Гровеа на ово питање је вероватно најзанимљивији:

Шта стоји на путу већем и бржем успеху у лечењу пацијената?

Систем колегијалних прегледа у додјели грантова и у академском напредовању има главни недостатак у стварању усклађености мисли и вриједности. То је модерни еквивалент средњовековног цеха, где морате певати на одређени начин да бисте добили грантове, унапређења и мандат.Притисак да се прилагодите [преовлађујућим идејама о томе шта узрокује болести и како најбоље пронаћи лечење за њих] значи да губите људе који желе да устану и крену у другом смеру. Нема места за дивље патке. Резултат је већа истост и мање иновација. Оно што нам треба је културна револуција у истраживачкој заједници, академској и неакадемској. Морамо дати дивљим паткама прилику да се појаве и крену на пут до успеха. Али културне промене могу бити вођене само деловањем на врху.

Многи људи то говоре већ неко време ... Да је поступак рецензије за почетак покварен и неисправан процес који се држимо само зато што нисмо смислили нешто боље.

Можда је време да потражимо нешто боље да вратимо иновације и свеже идеје у науку о медицини и менталном здрављу.