Патологизација председника појачава стигму о менталним болестима
Они не именују менталне болести нити наводе било каква специфична понашања која га чине претњом земљи или уставу. Они само наводе да је болестан и позивају на његово свргавање.
„Дужност упозорења“ има потписе 60.000 професионалаца за ментално здравље, од којих нико није оценио председника, на петицији која захтева Трампову смену због „озбиљне менталне болести због које је психолошки неспособан да компетентно обавља дужности председника Уједињених нација. Државе." [Ед. - Заправо, као што смо овде истакли још у августу, ово је једноставно петиција од 60.000 потписа - НЕ САМО стручњака за ментално здравље. За контекст, у Сједињеним Државама има 340+ милиона појединаца. Псицхологи Тодаи је педалирао своју верзију „лажних вести“.]
Да узмемо петицију на реч, Трампа не дисквалификују никаква девијантна дела, већ сама чињеница да доле потписани верују да има менталну болест, а само то га дисквалификује. Многи одговорни људи имају озбиљне менталне болести којима се баве и врло добро функционишу. Али и даље имају озбиљну менталну болест. Да ли би ови лекари дисквалификовали ову групу пацијената да раде свој посао?
Сваки од потписника ове петиције оптеретио је озбиљно ментално болесне питањем које дужности, ако их има, могу да извршавају. Задржати посао? Подизати породицу? Олово?
Бити толико каваљеран у дијагнози и отпуштању особе коју никада нису прегледали може само навести оне који су правилно процењени да преиспитају своје дијагнозе од ових лекара и терапеута који су толико спремни да зову свргавање председника без стварне дијагнозе. Шта је са учитељем, рачуновођом или возачем камиона који заиста посеже за лечењем? Могу ли руководиоци предузећа или конгресмени бити уклоњени са својих радних места јер неко са дипломом коју никада није упознао има потребу да их једноставно прогласи ментално болеснима?
Шта је са продуктивно запосленом особом која има дијагнозу и погреши на послу? Да ли је само та болест легитимни основ за отказ?
Ових 60.000 стручњака за ментално здравље сигнализира да јесте. [Ед. - Опет, то није случај. Петиција се не односи на 60 000 стручњака за ментално здравље - само на 60 000 особа које су случајно потписале петицију на мрежи.] То може само повећати стигму против оних који пате од менталних болести, а покушавају да буду сами себи довољни, а овакав став многих на пољу менталног здравља може само натерати оне који су продуктивни и позитивно доприносе друштву да избегну лечење када им је то потребно, да не би и они били жигосани неспособни да извршавају своје дужности само због чињенице да имају менталну болест.
Наноси се штета када се човек који се слободно изабере сматра оним који му се супротстави као ментално неспособан. Наравно, егоистичан је, грандиозан и има лошу контролу импулса. Нагао је и био је неефикасан и непопуларан лидер. Његов карактер је упитан и тешке је личности. Ипак, многи здрави људи деле ове особине, а за толико неквалификованих мишљења које доводи у питање његову здраву разумност због ових ствари је неосетљиво на људе са стварном менталном болешћу који се свакодневно боре против стигме која им је постављена.
Многе Трампове политике могле би да преусмере или ограниче финансирање из ефикасних програма за ментално здравље. Чини се да је спреман да жртвује доказане резултате на олтару идеологије. Али то га чини заговорником ограничене владе и мање савезничког учешћа у финансирању социјалних и медицинских програма.
Да, ово би могло негативно утицати на неке ментално болесне, али ове и друге политике не дисквалификују га да буде председник више него што га чине лудим. Противници Трампове политике могу се правилно супротставити слободним изборима које нам додељује наш устав, почевши од средине следеће године, без прибегавања 25. амандману и уклањања председника због измишљене дијагнозе.
Не требају нам психолошки стручњаци који крше сопствени етички кодекс у вези са дијагностичким критеријумима и погрешно нуде погрешне информације о популацији која је већ ограничена стигмом.
Дужност упозорења планира бројне градске већнице широм земље 14. октобра. Надам се да ће се појавити изузетна потешкоћа у дијагностици озбиљне менталне болести и чињеница да таква дијагноза аутоматски не спречава пацијента од велике одговорности, али бојим се да ће састанци бити политички и да ће додатно унапредити стигму против оних са ментална болест.
Ови стручњаци би требало да користе своју говорницу да промовишу обећања и могућности које је сваки пацијент способан и да инсистирају на прихватању оних који пате, али раде на побољшању положаја свог и њихових породица.
Уместо тога, петиција појачава став „ако је непријатно или непријатно мора да је лудо“ и заробљава ментално оболеле у куту ограниченог усмеравања и ниских очекивања.
Стигма шире популације због недостатка информација може се објаснити. Стигма од 60.000 професионалаца који би требали знати боље је несавјесна.
Напомена уредника: Желимо да се извинимо што се ранија верзија овог чланка позивала на петицију на мрежи са тврдњом да ју је потписало „60.000 стручњака за ментално здравље“. Како смо ажурирали ову причу како би одражавала ту петицију, заправо смо је разоткрили још у августу 2017. Извињавамо се што ни оригинални аутор ни наши уредници нису ухватили ову грешку.
