АПА тужен због обмањујућих чланарина - поново

Пре скоро три године известили смо о подметању због психолога који су били узнемирени кад су открили да је накнада за „обавезну процену“, обавезно испоставило се потпуно необавезним. Накнада се плаћала Америчком психолошком удружењу (АПА), професионалном цеховском удружењу психолога, да финансира правно одвојену организацију, АПАПО, задужену за лобирање (углавном на државном нивоу, а не на савезном нивоу).

Скупинска тужба против АПА покренута је почетком прошле године из техничких разлога (али са предрасудама, сугеришући да нова тужба има тежи пут за успон).

Упркос томе, недавно је поднета нова тужба пред савезним судом у Калифорнији „оптужујући групу за завођење својих чланова да плаћају накнаду која се користи за финансирање лобистичке руке као део њихових годишњих давања“.

Лав360 има причу:

Да би финансирао групу [АПАПО лобирање], АПА је започео процену такозваних посебних накнада, које су биле укључене у њену годишњу изјаву о чланарини са упутством да сви чланови који пружају здравствене услуге "морају да плате" таксе, Гроссман потраживања. Ове посебне таксе биле су значајне, повећавајући се на око 140 америчких долара у 2011. години - или око половине самих трошкова АПА - према жалби.

То је поткрепљено информацијама на веб страници групе и у изјави за јавност, понављајући да је посебна накнада била обавезна и да је једини разлог због којег је накнада одвојена посебно из пореских разлога, због одвојеног пореског статуса АПАПО-а као лобистичке групе, тужба наводи.

Међутим, након што су бројни чланови АПА 2010. године открили да је посебна чланарина обавезна само за чланство у АПАПО и почели да шире информације другим члановима, група је заокренула признајући своје претходне изјаве о накнадама „[није] јасно “Да је такса била само за чланство у АПАПО и да ће његове изјаве о чланаринама из 2011. године„ бити измењене како би се разјаснила ова тачка “, према Гроссману.

Према АПА-у, и даље губи чланство, претрпевши пад од 8 процената у 2011. и готово 2 процента у 2012. Друге професионалне организације, укључујући Асоцијацију за психолошке науке и Америчко психијатријско удружење, настављају да имају своје чланске редове повећати током истог периода.

С обзиром на збуњујуће поруке АПА-е и недостатак извињења по том питању, није изненађујуће када се утврди да су чланови АПА гласали ногама.1 Према финансијским извештајима на веб локацији АПАПО, накнаде за посебне процене примљене у 2011. години пале су за 14,5 процената - знатно више него пад укупног чланства у АПА за ту годину.

Иако не желимо да АПАПО нестане, желимо да се АПА извини због тога што је чланарину лажно представљао чланарину - и врати је сваком члану који се осећао заведеним.2 Етична и одговорна организација не би требала да буде тужена као продукт да би учинила праву ствар.

Фусноте:

1. Сваки пут када смо ми и други питали АПА о збуњујућим порукама, портпароли су дали припремљени одговор о процени да је „обавезно“ бити члан у АПАПО - један од оних типичних правних / ПР одговора који не дају одговор на питање. [↩]
2. АПА може себи приуштити да потпуно самостално финансира АПАПО - без „посебне“ процене. Они очигледно имају новац, између издашних компензационих пакета које плаћају највишим руководиоцима, добити од 11,4 милиона долара забележене у 2010. години и добити од 9,3 милиона долара пријављене у 2011. Годишњи буџет АПАПО-а износи само 5 милиона долара. [↩]