4 лекције научене из председничких избора 2012
А с америчким председничким изборима 2012. године који су сада у нашој прошлости, верујем да су нас кампање научиле неколико нових ствари које, надам се, нови председник и Конгрес могу узети к срцу.
1. Амерички народ не жели упирање прстом и кривицу - жели двостранаштво.
Нико не воли владу која је толико поларизована да се не може сложити ни око чега. Чак и током Регана (са демократама које су већину времена имале у Конгресу) и Клинтонових година (с тим да су републиканци већину имали у Конгресу током тог времена) ствари су се завршиле.
Конгрес који не може да уради нешто демонстрира значајан недостатак вођства и духа добре владе међу обе странке у Конгресу. Људи су говорили - желе да се вођство и компромис крећу напред.
Што је лоша вест за убер-лобисте попут Гровера Норкуиста, који су извијене републиканце потписали обећање да никада неће подизати порез - можда добра идеја у идеалном свету. Али ми не живимо у неком идеалном свету.
2. Не понављајте често ћелаве лажи на траговима кампање.
Иако су оба председничка кандидата била крива за ово, Ромнеијеве лажи показале су нови недостатак суптилности и наизглед недостатак моралних влакана и карактера.
Без обзира да ли је то био његов магични план за смањење дефицита (са неколико детаља), назадовање педалама за универзалну здравствену заштиту (у реду за Массацхусеттс док је био гувернер, али одједном није у реду када га је противник пренио на националном нивоу), његове лажне тврдње о бипартизму док је водио Массацхусеттс (није стварно тачно) или његовој тврдњи да ће Јееп преселити сву своју производњу у Кину (нешто што никада није ни признао да није у реду, чак и кад му је родитељ Јеепа Цхрислер рекао да је то лаж), Ромнеи је само Чини се да не бих могао да спречим да кажем повремено гомилама.
Амерички народ није глуп. Лажу нас тако често и о толико различитих ствари, а они се хватају - Ромнеи је разуздани политичар који ће у основи рећи било шта да буде изабран.
3. Новац не може купити изборе.
Са само преко 2 милијарде долара потрошених само на председничке изборе у САД, не можете да се не запитате куда је све отишло. Сваки грађанин могао је бесплатно да научи све што је потребно проводећи неколико сати истражујући на Интернету - позиције сваког кандидата, као и богатство независног извештавања које је анализирало те ставове и њихову основу у стварности.
Ако 30-секундни прилог на ТВ-у може утицати на вашу одлуку о гласању насупрот образложеној анализи и пажљивом разматрању позиција и платформи кандидата, онда вероватно нисте неко ко би требало да гласа на првом месту. А са толиким бројем Американаца који само гласају по партијским линијама, то сама количина оглашавања постаје још смешнија.
4. Ваш глас није важан (онолико колико мислите за националне изборе).
Нажалост, за све напоре „изађите на гласање“ које видимо у сваком изборном циклусу, ваш глас вероватно није важан на председничким изборима. Због континуиране употребе тајног Изборног колеџа, о резултатима већине држава већ су одлучивале анкете и њихови историјски обрасци гласања. Осим ако заправо не живите у некој од десет држава урадити на већини националних избора - Охајо, Пенсилванија, Висконсин, Флорида, Вирџинија, Њу Хемпшир, Ајова, Колорадо, Северна Каролина или Невада - можда и нисте гласали.
Чак и када гласачи дају легитимне гласове, видимо да о изборима и даље не може одлучивати народ, већ Врховни суд. На председничким изборима 2000. већина гласача гласала је за Ал Гореа. Ипак, изгубио је на изборима јер није имао гласове Изборног колеџа.
И као што је Врховни суд приметио у својој одлуци, можда мислите да се ваш глас пребројава - али понекад се не региструје правилно: „Национална статистика открива да се процењује да 2% гласачких листића из било ког разлога не региструје глас за председника, укључујући намерно не бирајући уопште ниједног кандидата или неку бирачку грешку, као што је гласање за два кандидата или недовољно обележавање гласачког листића. “
Да бисте разумели више зашто се ваш глас не рачуна онолико колико мислите да има, предлажем овај одличан чланак из часописа Реасон.
