Разумевање истраживања: Интервју са Марком Иоунгом
Ево неколико Јангових размишљања о томе како можемо боље да разумемо истраживање.
Корелација и узрочно-последична веза се често мешају. Како да рашчистимо забуну када обавестимо лаичку јавност о овом неспоразуму?
С обзиром на велику количину истраживања која су лаичкој јавности представљена путем медија, искрено мислим да би од свакога требало тражити барем један курс статистике и дизајна истраживања у средњој школи како би људи могли боље разумети потенцијална ограничења онога што се представља.
Наравно, ово би постојало само у мом утопијском друштву где су сви били истраживачки штребери попут мене.
У смислу рашчишћавања забуне, мислим да је кључ за разумевање разлике знати да корелација једноставно подразумева однос две променљиве, а не нужно да једна ствар заправо узрокује другу. На сличан начин на који се путер од кикирикија и џем често спајају (и самим тим су повезани), једно сасвим сигурно не узрокује друго.
Која је улога корелационих истраживања у науци?
Корелационо истраживање је веома корисно када је тешко или неетично тестирати хипотезу у одређеној групи.
На пример, можда би било неетично да једна група људи пуши 4 кутије цигарета дневно, док друга група уопште не пуши с обзиром на оно што тренутно знамо о пушењу. Међутим, могли бисмо испитати групу људи који већ пуше и сагледати везе између пушења и различитих здравствених исхода.
Корелационо истраживање је такође сјајно за генерисање хипотеза које ће се касније тестирати у експерименталном окружењу.
Пример за то може бити разматрање ефеката одређене дијете на здравље различитих култура. Ако се уочи веза између одређене дијете и бољег здравља, ова дијета се може истражити у контролиранијој студији како би се утврдило да ли је та веза у ствари једнака узрочности.
Које су неке од кључних разлика између експерименталних и неексперименталних истраживања?
У основи, неекспериментално истраживање проучава већ успостављене групе (пушаче, одређене културе, специфичне полове итд.) И покушава успоставити везе између различитих променљивих. Експериментално истраживање, с друге стране, додељује субјекте / учеснике групама и покушава да контролише све остале променљиве тако да се може успоставити узрочно-последична веза између једне и друге променљиве.
Зашто се чини да анегдотски докази владају у многим фитнес круговима?
Мислим да анекдотски докази владају у фитнес круговима из неколико разлога. Пре свега, мислим да већина људи (чак и фитнес професионалци) не знају много о истраживањима и статистикама, па не могу да схвате да резултати једне особе не одражавају нужно резултате групе људи. Такође мислим да је лако уловити се у хипе фотографија „пре и после“ трансформација стаса. Сви волимо да верујемо да бисмо ти људи могли бити ми. Али што је најважније, мислим да на људе најлакше утичу они којима верују и ако им се догоди да верују некоме ко изнесе анегдотске доказе, онда ће их купити ... кука, шпалир и понор.
Где се видите за пет година?
Вау! То је крива лопта.
Професионално бих желео да наставим да обучавам људе, али надам се да ћу се повући и провести мање времена тренирајући него претходних година. Урадио сам свој део од 60 и више радних недеља и сада, када имам породицу, схватио сам да то једноставно не могу заувек. Уместо тога, надам се да ћу задржати одабрану групу клијената док радим на подучавању осталих фитнес професионалаца и љубитеља фитнеса како да стекну, прочитају и примене истраживање фитнеса.
Лично видим како проводим више времена са супругом и ћерком, што ми је заправо све.
За више информација о разумевању истраживања погледајте Иоунг-ову веб страницу: хттп://маркиоунгтраинингсистемс.цом/
