Ментално болесно насиље у старачким домовима?
У још једном примеру сензационализма који се представља као легитимно новинарство, Царла К. Јохнсон, Ассоциатед Пресс, написала је чланак током викенда у којем људе са менталним болестима који живе у старачким домовима назива „претњом“. Какву претњу? Па, према чланку, чини се да је то уобичајено, повлачећи ненаучну и неподржану везу између менталних болести и насиља:
Током протеклих неколико година, старачки домови постали су одлагалишта младих и средовечних људи са менталним болестима, према интервјуима Ассоциатед Пресс-а и анализи података из свих 50 држава. И то се показало као рецепт за насиље, као што то показују Џексонов случај и други широм земље.
Млађи, снажнији становници са шизофренијом, депресијом или биполарним поремећајем живе поред крхких старијих грађана и понекад их излуђују бесом.
Вау, то звучи као озбиљан проблем. Па, погледајмо нове научне податке о којима АП извештава како бисмо направили резервну копију ове тврдње:
Бројеви добијени на основу Закона о слободи информација и које су Центри за Медицаре и Медицаид Сервицес ексклузивно припремили за АП, показују да је скоро 125.000 младих и средовечних одраслих са озбиљним менталним болестима живело у америчким старачким домовима прошле године.
То је пораст од 41 одсто у односу на 2002. годину, када су домови за старије смештали скоро 89.000 ментално обољелих људи узраста од 22 до 64 године. Већина држава забележила је пораст, док су Јута, Невада, Миссоури, Алабама и Тексас показали најстрмији успон.
Ах, дакле, ово нису нови научни докази сами по себи, управо оно што би истраживачи назвали „риболов података“ - риболов кроз скупове података који траже занимљиве (али не нужно значајне) трендове.
Будући да АП није пружио ниједан стварни податак (знате, као што бисте могли наћи у стварној истраживачкој студији), не можете да утврдите да ли је повећање од 41 процента током 6 година (7 процената годишње) значајно или не. Да ли су претходне године биле горе или боље? Да ли се нешто променило у корист од менталног здравља од 2002, што објашњава ово повећање? Не знате, јер чланак нуди мало информација о овим тачкама.
Дакле, које тачке података нуди АП за доношење закључака? О да, четири приче - 4 тачке података - од оних 125 000 људи који живе у старачким домовима са менталном болешћу.
Један од случајева описује жену која је имала деменцију - често у старачким домовима - и мултиплу склерозу, као и депресију. Тешко снажан пример ако желите да оптужите менталне болести, јер је депресија често коришћена, дијагностика у башти у старачким домовима.
Још један од четири случаја описује 62-годишњака (тешко да је „млађи, јачи становник“) који није имао идентификовану менталну болест, али је описан само као „неспособан за суђење“. Па, то би могло бити из мноштва разлога, укључујући деменцију (опет нешто врло често пронађено код пацијената у старачким домовима).
Чак је и водећи пример - педесетогодишњак (опет, ово је „млађа, јача“ особа?) - који није идентификован ни са једном менталном болешћу, али је идентификован са нечим што је у снажној корелацији са будућим ризиком од насиља - он имао историју агресије. Да, ово није изненађење. Људи са прошлошћу насиља или агресивног понашања имају велику вероватноћу будућег насилног и агресивног понашања. То је у ствари једини поуздани и најснажнији предиктор будућег насиља.
Иако би заиста „одлагање смећених домова“ могао бити све већи проблем у САД-у, чланци попут овог и даље чине лошу услугу стварној причи указујући на једну популацију, а не на друштвене услове који такву опцију чине привлачном. Ако друштво људима са менталним болестима нуди боље могућности лечења од старачких домова, будите сигурни да би их узели у тренутку.
Са можда мање упирања прста у менталне болеснике (а посебно ове сензационалистичке, ненаучне везе са насиљем), ми као друштво можемо пронаћи решења за ову врсту проблема. Чланци попут овог Ассоциатед Пресс-а, међутим, мало нас усмеравају ка таквим решењима.
