Држање оружја даље од преступника насиља у породици
Стручњаци за превенцију насиља са Калифорнијског универзитета у Давису и Школе за јавно здравље Јохнс Хопкинс Блоомберг сматрају да је неопходан интензивнији скрининг како би се идентификовали појединци који могу представљати претњу насиљу.
Истраживачи позивају на поједностављивање процеса опоравка оружја у тренутку када се издају забране приближавања.
Иницијатива коју су развили службеници закона из округа Сан Матео и округа Бутте у Калифорнији уз консултације калифорнијског Министарства правде и аутора студије, развила је и проценила процесе који би потенцијално могли побољшати стопу опоравка од ватреног оружја међу особама са забраном забране насиља у породици.
Студија се налази на мрежи у Амерички часопис за јавно здравље.
„Насиље интимних партнера представља значајну претњу здрављу и безбедности јавности, посебно за жене, а ватрено оружје игра истакнуту улогу“, рекла је Гарен Винтемуте, МД, М.П.Х., водећи аутор студије.
„Женама је најмање двоструко већа шанса да их убију ватреним оружјем него странцима који користе било које оружје“, рекао је.
„Злостављачи ватреног оружја имају пет до осам пута већу вероватноћу да убију своје жртве од оних који немају ватрено оружје. Такође је скоро 8 пута већа вероватноћа да ће злостављачи који поседују оружје прете партнерима ватреним оружјем. Морамо учинити више на разоружавању познатих преступника како бисмо спречили насиље “.
Према подацима базе података о криминалу Федералног истражног бироа, процењено је да су 2011. године 1127 жена убијене, а око 605 000 су нападнути од стране њихових партнера у САД.
Поред тога, скоро 36 процената америчких жена које учествују у Националној анкети о интимном партнеру и сексуалном насиљу рекло је да су у одређеном периоду живота доживеле насиље.
„Постојећи савезни и државни закони који се баве поседовањем ватреног оружја међу појединцима којима је забрањено забрањивање насиља у породици корак су у осигуравању да људи који су насилни према својим интимним партнерима немају приступ оружју“, рекла је др. Сханнон Фраттароли, коаутор студије.
„Наша студија је поучна за државе и локална подручја која су заинтересована за спровођење тих закона.“
Тренутно савезни и државни закони забрањују куповину и поседовање ватреног оружја особама којима су забрањене мере забране породичног насиља.
Многе државе овлашћују или захтевају од судова да наложе прекршиоцима да предају своје оружје за време трајања налога.
Али ови статути нису довољни, чак ни у државама са посебно строгим захтевима, кажу аутори.
На пример, у Калифорнији починиоци морају предати своје оружје агенцији за спровођење закона или га продати лиценцираном продавцу оружја у року од 24 сата након уручења налога, и у року од 48 сати поднети потврду о испуњавању налога.
Од 2007. године, они такође морају одмах предати своје оружје ако их полицијски службеник затражи.
За потребе студије, детективи у сваком округу прегледали су забрану приближавања својих окружних судова и пријаве забране забране и проверили евиденцију у калифорнијском Аутоматизованом систему ватреног оружја и другим релевантним базама података Министарства правде Калифорније за куповину оружја, одбијену куповину, регистрацију напада и оружје пријаве за дозволу за оружје.
Када је било потребно, интервјуисали су жртве.
Поступци за повраћај ватреног оружја били су различити. Када су поруџбине достављале приватне странке, што се често догађало, детективи су убрзо након тога контактирали испитаника како би објаснили забрану и повратили своје оружје.
У студији, цивилни посланици из шерифове канцеларије вршили су службу за спровођење закона у округу Сан Матео. Објаснили су забрану, али њихов обим праксе није им омогућио да поврате ватрено оружје.
Као резултат тога, од њих се очекивало да сачекају детектива или другог полицајца да их поврати. (На основу резултата студије, ова пракса се од тада променила, а услугу обављају детективи.)
У округу Бутте, детективи су извршавали наређења ако је подносилац захтева затражио службу за спровођење закона. Иако су преступници у обе жупаније понекад порицали да имају ватрено оружје, од њих би се могло затражити да то потврде под казнама кривоклетства, али нису могли бити приморани на то.
Ипак, било је тешко спровести ове законе осим спречавања преступника да купују оружје од овлашћених малопродаја.
"Препознавање наоружаних починилаца и правовремени, свеобухватан и ефикасан начин опоравка оружја представља изазов", рекао је Винтемуте.
„Неке мере забране приближавања никада се не уручују. Евиденција о поседовању оружја је непотпуна. Власници могу једноставно порећи да поседују ватрено оружје и можда је немогуће утврдити да ли говоре истину.
„Али могуће је започети развој широких препорука за примену које се могу прилагодити специфичним околностима држава и округа широм земље.“
Током студије, истраживачи су радили са локалним детективима како би пратили напоре да идентификују и разоружају појединце ватреним оружјем међу онима којима је изречена мера забране насиља у породици у округу Сан Матео између маја 2007. и јуна 2010. и у округу Бутте између априла 2008. и јуна 2010. године.
Током овог времена, детективи округа Сан Матео прегледали су 6.024 забране приближавања 2.973 појединцима и повезали 525 починилаца са ватреним оружјем (укупно 17,7 одсто, 19,7 одсто за мушкарце и 8,3 процента за жене), што је резултирало тиме да је 119 преступника предало једно или више оружја.
Од процењених 1.978 забрањених мера које су прегледали детективи округа Бутте, служили су и водили евиденцију о 305 налога 283 испитаника.
Међу тих 283 испитаника, детективи су идентификовали 88 преступника повезаних са ватреним оружјем (укупно 31,1 одсто, 33,3 процента за мушкарце и 16,3 процента за жене) и пронашли једно или више оружја од 45 починилаца.
Готово сво пронађено ватрено оружје у обе жупаније (622 од 665) одузете су од стране агенција за спровођење закона, а остатак је продат лиценцираним трговцима на мало.
„У овој студији, евиденција о трансакцијама оружја и судска документа идентификовали су само 40 до 50 процената починилаца оружја“, рекао је Винтемуте.
„Са само 10 држава које архивирају било коју евиденцију о трансакцијама оружја током 10 година или дуже, већина држава мораће да се ослони на судске списе и разговоре са жртвама.“
Извор: Калифорнијски универзитет - Давис
