Технологија за тестирање потреса мозга још увек недостаје

Сезона је за фудбалске утакмице и плеј-оф, а неке ће можда збунити промене правила које ограничавају различите облике контакта.

Промене правила настале су због забринутости због кумулативног трауматичног оштећења мозга као резултат честих потреса мозга.

Нажалост, како нова студија истиче, технологија за испитивање штете нанесене потресом мозга још увек је у току.

Фокус на оштећењу мозга повезаном са фудбалом достигао је нови ниво с обзиром на недавно признавање потенцијала за трајну резидуалну штету и решавање значајне тужбе коју су поднели бивши играчи НФЛ-а.

Као такви, потрес мозга остаје у насловима и у главама спортиста, родитеља, тренера и осталих у спортском свету.

Међутим, према раду у часопису Преглед неуропсихологије, компјутеризовано неурокогнитивно тестирање на потрес мозга, иако се широко користи у аматерским и професионалним спортовима, није подржано истраживањима која доказују његову ефикасност.

Јацоб Ресцх, Пх.Д., директор Лабораторије за повреду мозга на Универзитету у Тексасу у Арлингтону, водећи је аутор прегледа, који ажурира поглед из 2005. на доступна истраживања о компјутеризованом неурокогнитивном тестирању.

2005. истраживачи су рекли да не постоји довољно доказа који подржавају клиничку употребу тада релативно нових процена.

Новији рад признаје да су компјутеризовани тестови, попут оних који се продају под називом ИмПАЦТ, ХеадМиндер, ЦогСтате и АНАМ, постали изузетно уобичајени у свету спорта.

Али, аутори и даље позивају на опрез приликом њихове употребе и указују на потребу за више рецензираних студија.

„Ограничени подаци објављују се од 2005. године како би помогли клиничарима у одређивању клиничке вредности овог облика тестирања“, рекао је Ресцх.

„Иако су ови производи важна компонента управљања потресом мозга, чини се да су њихов развој, маркетинг и продаја надмашили доказе. Дакле, потребан је одређени опрез “.

„С обзиром на пажњу коју је потрес мозга у спорту стекао последњих година, изненађује да није спроведено више истраживања неких новијих рачунарских метода које се користе за процену симптома након потреса мозга“, рекао је коаутор Ц. Мунро Цуллум , Др, професор и шеф програма неуропсихологије у УТ Соутхвестерн Медицал Центер.

„Будући да у овом тренутку не постоји јединствени тест мозга или биомаркер за потрес мозга, дијагноза потреса мозга остаје изазов у ​​многим случајевима, јер се ослања на пријављене и уочене симптоме.“

Ресцх, др Мицхаел МцЦреа, са Медицинског колеџа у Висцонсину и Цуллум-у, открио је да је 29 чланака са рецензијом од 2005. године говорило о карактеристикама комерцијално доступних компјутеризованих неурокогнитивних тестова.

Након детаљне анализе закључили су да докази о поузданости и валидности тестова нису доследни.

На пример, у студији из маја 2013. коју је објавио Јоурнал оф Атхлетиц Траининг, Ресцх и други истраживачи открили су да је тест ИмПАЦТ погрешно класификовао здраве учеснике студије, јер је чак 46 процената времена био оштећен због неких фактора процене.

ИмПАЦТ је кратица за непосредну процену потреса мозга и когнитивно тестирање и убедљиво је најчешће коришћени компјутеризовани неурокогнитивни тест за управљање потресом мозга.

Извештај Института за медицину почетком ове године каже да се број људи којима је 19 и мање лечених у хитним службама САД-а због потреса мозга и других трауматских повреда мозга повезаних са спортом и рекреацијом повећао са 150.000 у 2001. на 250.000 у 2009. години.

Недавно је скоро 40 процената атлетских тренера известило да користи компјутеризоване неурокогнитивне тестове као део свог одговора на потрес мозга везан за спорт, наводи се у новом листу.

Прикладни компјутеризовани тестови се обично користе, баш као што су некада биле верзије оловке и папира, да би се успоставила основна линија која ће се користити као тачка поређења након повреде спортисте.

Али, с обзиром да се симптоми потреса мозга могу широко разликовати међу појединцима и могу бити суптилни, јасна документација о блажој повреди мозга може бити тешка.

Налази новог истраживања требало би да послуже као опрез онима који користе и тумаче резултате компјутеризованих когнитивних тестова, рекли су истраживачи.

„Неурокогнитивно тестирање је важна компонента процене потреса мозга, али се не сме користити као самостална метода за дијагнозу повреде или одређивање нивоа опоравка и кондиције спортисте за повратак у игру“, рекао је МцЦреа.

„Мултидимензионални приступ поткрепљен је доказима као најбољом праксом.“

Извор: Универзитет у Тексасу - Арлингтон