Друштвени медији замењују људски контакт? Можда не
Нова студија је у супротности са идејом да су друштвени медији створили „социјално расељавање“ - отуђење људи од пријатеља и породице у корист Фацебоок-а и Твиттер-а.
Објављено у часопису Информације, комуникације и друштво, студија не налази доказе за тврдњу да друштвени медији истискују комуникацију лицем у лице са онима који би требали бити најважнији - нашим блиским пријатељима и породицом, према др. Јеффреи Халл-у, ванредном професору комуниколошких студија Универзитета у Канзасу .
„Покушавам да се вратим на популарну концепцију како ово функционише“, рекао је Халл. „То не значи да је прекомерна употреба друштвених медија добра, али није лоша у начину на који људи мисле да јесте.“
За ту студију, Халл и тада КУ докторанди Мицхаел В. Кеарнеи и Цхонг Ксинг извели су две јединствене студије.
У првом су упоредили скупове података из Лонгитудиналне студије америчке омладине (ЛСАИ) из 2009. и 2011. године, да би утврдили да ли је дошло до смањења међуљудских контаката који би могао бити повезан са повећаном употребом друштвених медија. Истраживачи нису пронашли такав однос.
Халл је рекао да су млади одрасли који су праћени у ЛСАИ-у „усред генерације Кс. Оно што је заиста било згодно, јесте да су питања о употреби друштвених медија постављена управо када је Фацебоок достигао своју прекретницу усвајања, и главни усвојитељи у том периоду. били Ген Ксерс “.
„Уопште није био случај да су усвајање или употреба друштвених медија имале доследан ефекат на њихове директне друштвене интеракције с људима“, рекао је.
Директне интеракције дефинисане су као излазак из своје куће, посета пријатељима, разговор телефоном и присуство састанцима група и организација (осим верских група), објаснио је он.
„Оно што је било занимљиво је да током времена врло брзог усвајања друштвених медија и заиста снажних промена у употреби нисте приметили нагли пад директних друштвених контаката људи“, рекао је Халл. „Ако је теорија социјалног расељавања тачна, људи би требали мање излазити и мање телефонирати, а то једноставно није био случај.“
Друга студија била је она коју су истраживачи сами осмислили и извршили 2015. Регрутовали су 116 људи, половину одраслих и половину студената, и слали су им поруке пет пута дневно током пет узастопних дана, сваки пут их питајући о томе како користе друштвене медије и како директно социјални контакти у претходних 10 минута.
„Открили смо да људи нису користили друштвене медије с оним с ким су разговарали касније тог дана и којим су се медијима користили за разговор касније тог дана“, рекао је Халл. „Корисници друштвених медија нису имали социјално расељење. Ако су користили друштвене медије раније током дана, није вероватно да ће касније бити сами. “
„Такође није случај да, пошто су сада користили друштвене медије, касније нису комуницирали лицем у лице“, рекао је. „Не чини се да, ни у истом временском периоду, ни у пројектовању будућности, да употреба друштвених медија указује на то да људи немају блиске партнере у директном или телефонском разговору.“
Халл примећује да, иако је неколико студија доводило у питање ефекат расељавања, теорија делује тврдоглаво отпорна на разоткривање.
Рекао је да сумња да је време проведено на друштвеним мрежама раселило старије облике медија, попут читања новина, прегледавања Интернета или гледања телевизије.
Извор: Универзитет у Канзасу
